<- | mem | ->
 

neverklever
21 January 2011 @ 10:40 am
 
neliekas, ka visnotaļ veselīgu, nobriedušu un stabilu indivīdu, kas apmierināts ar savu dzīvi, var tā ņemt un sevī iepatikināt. (par to vai vajag un ir kāda jēga, tā ir vispār cita lieta.) drīzāk lauras sapņu pasaulītes ilūziju, kurā viņa gribētu cilvēkus iegūt kā vizītkaršu etvijas uz kājiņām tālākajiem biznesa un ne tik biznesa kontaktiem un kā kredītkaršu izsniedzējus no sērijas "ņem zaķi, pērc ko vajag", uztur tas viens nenobriedušais idiots, kas tālajos laikos, kad špahtelējot mārupes privātmāju sienas nedēļā varēja sapelnīt neadekvātas summas un pie reizes iepirkt ko nekustāmu, ko fiksi uzsist gaisā, atļāvās ar vaļējām manipulācijas podziņām viņā traki saķerties. nobriedušus cilvēkus nevar izmantot tik lēti un tik jaunas(patētiski muļķīgas) meitenes, kam ar trim dolče gabana krekliņiem jau liekas, ka pietiek, lai veiksmīgi mānītos par savu sociālo piederību kādam slānim. ja nē, tad vismaz pašironiju meitenīt, jo savādāk nevar veselīgi uztvert tādas atskārsmes, kā iepriekšējā "mīļuma" pirktā Hermes somiņa visticamāk ir ēģiptes tirgū pirkta, tāpat kā Tiffany rakstās ar diviem "ff" nevis vienu, kā ir uz tavas auskaru kastītes.
bet tik svešu dzīvesstilu dzīvo, ka pat runāties grūti. vērtības ir diametrāli atšķirīgas.
 
19 | ...
 
( Post a new comment )
[info]mfzmfzmfz on January 21st, 2011 - 11:27 am
Bieži nenovērtējam, kas mums patiesībā ir, tiecamies akli pēc tā, kas mums nav un patiesībā varbūt nav vajadzīgs.

Man arī daudz tādu labu paziņu, forši, uz viņiem arī pelna.
(Reply) (Thread) (Link)
[info]neverklever on January 21st, 2011 - 12:02 pm
joprojām pelna? arī, ja tā piezemēti paskaita atmetot to, ka kā man radās iespaids, tu ļoti glorificē to modeli džeks rukātājs, bezspēcīgi pakļaujas kkādai beibei mahinatorei, kas ļauni valda pār viņu?

tomēr likās, ka tā "pelnīšana" tagad tāda pagājušā laika padarīšana vien ir un dažām meitenēm pielec lēnām, ka liels vairums "nonobriedušo un nestabilo" vīriešu, kas uz tādu lietu krita, pašlaik ir parādos, ar n-tajiem kredītiem.


(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]mfzmfzmfz on January 21st, 2011 - 12:30 pm
Kamēr neizbāudīsi uz savas ādas, diezvai varēs izteikties.

Pa lielam, es piederu pie grupas, ka sieviete ir kakls, vīrietis galva. Kur kakls pagriezīs, tur galva arī skatīsies.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]neverklever on January 21st, 2011 - 12:52 pm
izbaudīt ko uz savas ādas?
ar to kakls-galva modeli tak viss ir kārtībā, viņš ir vecs, pārbaudīts un daudziem cilvēkiem der kā uzliets. ne par to vispār runa. jautājums bija vai tiešām ar "daudz paziņām"nav pārspīlēts un tas ir īpatsvara ziņā objektīvi, nevis tu pats pievērs uzmanību šiem gadījumiem pastiprināti, kā man likās varētu būt pēc dažām sarunām, kuru laikā man veidojās kkāda personīgā "sajūta" par tavu nostāju šitādos jautājumos.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]mfzmfzmfz on January 21st, 2011 - 01:08 pm
Objektivitātes nav. Dažam 3 ir daudz, citam 100 :) Ta kā varētu teikt, manā paziņu lokā procentuāli gandrīz visi ir tādi kā es. Uzskatos līdzīgi. Jo kā gan savādāk es tāds izveidotos. Ar ko tusējies, par to arī kļūsti.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]komeeta_naak on January 21st, 2011 - 12:20 pm
a es shodien sapratu, ka man laikam játiecas péc stipri vecákiem vírieshiem, jo vienígais vírietis, ko esmu sastapusi un kuru atzístu gudráku par sevi caurmérá visás jomás, bija mans tétis. no daddy issues, just káda tur vienlídzíba, ja míljotais ir vairák zábaks neká tu?
(Reply) (Link)
[info]kini on January 21st, 2011 - 12:24 pm
es pieļauju, ja dikti vajag un māk, gan jau var arī iepatikināt, ja ir baigā motivācija [jo īpaši, ja pavada laiku, rūpīgi izpētot, uz ko viņš ķeras, kādas fiškas apakšā zem tā brieduma un normāluma utt utjp]. bet nu jā, jēga kāda, pie tam, jo atšķirīgāks vērtību un uztveres modelis, jo grūtāk to iepatikināšanu varētu būt veikt. un, ja tīri par $, tad laikam jau maz tādi palikuši, kuru dēļ tā būtu vērts censties :D
(Reply) (Thread) (Link)
[info]neverklever on January 21st, 2011 - 01:06 pm
bet tur jābūt ļoti lielai apķērībai, lai divdesmit ar kapeikām atbilstu brieduša trīdesmit/četrdesmit vērtībām un uztveres modelim, ja runa nav par to cilvēku daļu, kam jauna gaļa ir vērtība pati par sevi. kaut vai tīri zināšanu jomā un pieredzē, jo, ja aizslauka prom "es gudrs, pieredzējis stāstu un pamācu", "tu, jauna, aizrautīgi klausies un apbrīno", kas nobriedušai vīrieša personībai nav tik ļoti vajadzīgs, lai uz tā pamata varbūt kaut ko tādu kā attiecības būvētu, tad tur jābūt ko likt pretī.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]kini on January 21st, 2011 - 01:47 pm
jā, gados ap 20mit tas ir tā bik nereāli, ja vien nav kā tai filmā, kur māte ar meitu abas tina ap pirkstu http://www.imdb.com/title/tt0125022/ :D
(Reply) (Parent) (Link)
[info]komeeta_naak on January 21st, 2011 - 03:24 pm
praatinjaa mazliet jociigajiem maaksliniekiem, kaa izskataas, sanaak gana labi, bet tiem jau laikam beerna dveeseles
(Reply) (Parent) (Link)
[info]aka on January 21st, 2011 - 01:15 pm
es galygi nesapratu domu.
(Reply) (Thread) (Link)
[info]neverklever on January 21st, 2011 - 01:32 pm
nūu, kopējā doma, ka imho pieaugušus un da'augušus vīriešus, kas pašlaik manā mikropasaulē ir tie, kam finansiālais stāvoklis nav bēdīgs, nevar tā nokāst un kruķīt, kā meitenēm patīk lielīties, un, ja tā domā, tad, kā šajā konkrētajā gadījumā, tas iespējam ir bijis viens tāds negadījuma, ko veicināja treknie gadi un tas, ka daudz vairāk bija novērojams, ka naudiņas bija dažiem, kam prātiņa nebija, līdz ar to radās sajūta, ka tāds modelis strādā, pietam ilgstoši.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]aka on January 21st, 2011 - 01:40 pm
Tātad tagad nauda ir tiem, kam ir saprašana, ko ar to darīt. Jeb arī - skopuļiem.

Savukārt agrāk nauda bija tiem, kas nezināja ko ar to iesākt un klausījās katrā, kas teica ko darīt. Darīja kā labais kaķis no Kaķīša dzirnavām - deva visām.

Tā kā tagad tiem, kuriem pilnībā varēja teikt priekšā, kas ar naudu jādara, vairs naudas nav tik daudz, lai paliktu pāri pēc ikmēneša bordeļa apmeklējuma un šņabja, tad vieglie varianti vairs īsti nav..
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]neverklever on January 21st, 2011 - 02:35 pm
nezinu, bet liekas, ka tas, ka viegli nākusī nauda ir krietni zudusi(valsts sektoru un šmugulēšanas neskaitīt), padara korelāciju starp naudas daudzumu un prāta spējām/izglītību/personīgo varēšanu ticamāku, ja ne virzienā "gudrs/izglītots/apķērīgs..etc=pelnošs", tad vismaz "neizglītots/neapķērīgs..etc=nepelnošs", kas ir viens no iemesliem, kāpēc vieglie varianti vairs īsti nav, vai uz tiem, kas ir, konkurence ir pārāk liela, lai ,piemēram, parasta meitene laura varētu teikt, ka tas ir viegli.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]aka on January 21st, 2011 - 02:40 pm
tātad parasta meitene grib vieglo variantu - neapķērīgu/neizglītotu, un ar naudu.

es, piemēram, neesmu tas apķērīgākais, un neesmu tas pelnošākais, un tāpēc uz mani konkurence nav. tas ir, otrādāk notiek - negrib ņemt pretim.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]neverklever on January 21st, 2011 - 02:59 pm
pai, pai :) vērtības jau no grupiņas uz grupiņu atšķirās un valda savstarpējā ķīmija, kuras ceļi neizdibināmi
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]aka on January 21st, 2011 - 03:07 pm
es savā otrā cibā vakardien vaļsirdīgi klāstīju :D par to, kāda kategorija un uz kādiem nosacījumiem mani apmēram nepilnu pēdējo gadu "ņem pretī" :D

tā ka savu "auditoriju" es zinu :D lol. ne gluži tāda, par kuru visiem stāsta :D
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]neverklever on January 21st, 2011 - 03:26 pm
nu baigi tu tirgojies ar :D
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]aka on January 21st, 2011 - 03:30 pm
es netirgojos, bet gan parasti piekrītu visam :D
(Reply) (Parent) (Link)