21 January 2011 @ 10:40 am
 
neliekas, ka visnotaļ veselīgu, nobriedušu un stabilu indivīdu, kas apmierināts ar savu dzīvi, var tā ņemt un sevī iepatikināt. (par to vai vajag un ir kāda jēga, tā ir vispār cita lieta.) drīzāk lauras sapņu pasaulītes ilūziju, kurā viņa gribētu cilvēkus iegūt kā vizītkaršu etvijas uz kājiņām tālākajiem biznesa un ne tik biznesa kontaktiem un kā kredītkaršu izsniedzējus no sērijas "ņem zaķi, pērc ko vajag", uztur tas viens nenobriedušais idiots, kas tālajos laikos, kad špahtelējot mārupes privātmāju sienas nedēļā varēja sapelnīt neadekvātas summas un pie reizes iepirkt ko nekustāmu, ko fiksi uzsist gaisā, atļāvās ar vaļējām manipulācijas podziņām viņā traki saķerties. nobriedušus cilvēkus nevar izmantot tik lēti un tik jaunas(patētiski muļķīgas) meitenes, kam ar trim dolče gabana krekliņiem jau liekas, ka pietiek, lai veiksmīgi mānītos par savu sociālo piederību kādam slānim. ja nē, tad vismaz pašironiju meitenīt, jo savādāk nevar veselīgi uztvert tādas atskārsmes, kā iepriekšējā "mīļuma" pirktā Hermes somiņa visticamāk ir ēģiptes tirgū pirkta, tāpat kā Tiffany rakstās ar diviem "ff" nevis vienu, kā ir uz tavas auskaru kastītes.
bet tik svešu dzīvesstilu dzīvo, ka pat runāties grūti. vērtības ir diametrāli atšķirīgas.
 
 
( Post a new comment )
[info]aka on January 21st, 2011 - 01:15 pm
es galygi nesapratu domu.
(Reply) (Thread) (Link)
[info]neverklever on January 21st, 2011 - 01:32 pm
nūu, kopējā doma, ka imho pieaugušus un da'augušus vīriešus, kas pašlaik manā mikropasaulē ir tie, kam finansiālais stāvoklis nav bēdīgs, nevar tā nokāst un kruķīt, kā meitenēm patīk lielīties, un, ja tā domā, tad, kā šajā konkrētajā gadījumā, tas iespējam ir bijis viens tāds negadījuma, ko veicināja treknie gadi un tas, ka daudz vairāk bija novērojams, ka naudiņas bija dažiem, kam prātiņa nebija, līdz ar to radās sajūta, ka tāds modelis strādā, pietam ilgstoši.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]aka on January 21st, 2011 - 01:40 pm
Tātad tagad nauda ir tiem, kam ir saprašana, ko ar to darīt. Jeb arī - skopuļiem.

Savukārt agrāk nauda bija tiem, kas nezināja ko ar to iesākt un klausījās katrā, kas teica ko darīt. Darīja kā labais kaķis no Kaķīša dzirnavām - deva visām.

Tā kā tagad tiem, kuriem pilnībā varēja teikt priekšā, kas ar naudu jādara, vairs naudas nav tik daudz, lai paliktu pāri pēc ikmēneša bordeļa apmeklējuma un šņabja, tad vieglie varianti vairs īsti nav..
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]neverklever on January 21st, 2011 - 02:35 pm
nezinu, bet liekas, ka tas, ka viegli nākusī nauda ir krietni zudusi(valsts sektoru un šmugulēšanas neskaitīt), padara korelāciju starp naudas daudzumu un prāta spējām/izglītību/personīgo varēšanu ticamāku, ja ne virzienā "gudrs/izglītots/apķērīgs..etc=pelnošs", tad vismaz "neizglītots/neapķērīgs..etc=nepelnošs", kas ir viens no iemesliem, kāpēc vieglie varianti vairs īsti nav, vai uz tiem, kas ir, konkurence ir pārāk liela, lai ,piemēram, parasta meitene laura varētu teikt, ka tas ir viegli.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]aka on January 21st, 2011 - 02:40 pm
tātad parasta meitene grib vieglo variantu - neapķērīgu/neizglītotu, un ar naudu.

es, piemēram, neesmu tas apķērīgākais, un neesmu tas pelnošākais, un tāpēc uz mani konkurence nav. tas ir, otrādāk notiek - negrib ņemt pretim.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]neverklever on January 21st, 2011 - 02:59 pm
pai, pai :) vērtības jau no grupiņas uz grupiņu atšķirās un valda savstarpējā ķīmija, kuras ceļi neizdibināmi
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]aka on January 21st, 2011 - 03:07 pm
es savā otrā cibā vakardien vaļsirdīgi klāstīju :D par to, kāda kategorija un uz kādiem nosacījumiem mani apmēram nepilnu pēdējo gadu "ņem pretī" :D

tā ka savu "auditoriju" es zinu :D lol. ne gluži tāda, par kuru visiem stāsta :D
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]neverklever on January 21st, 2011 - 03:26 pm
nu baigi tu tirgojies ar :D
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]aka on January 21st, 2011 - 03:30 pm
es netirgojos, bet gan parasti piekrītu visam :D
(Reply) (Parent) (Link)