Namtar ([info]namtar) rakstīja,
@ 2004-02-15 17:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pie kamīna
Es personīgi neatbalstu narkotiku lietošanu. Pat zāli neatbalstu. Domāju, ka visus kurus atrod ar kaut vai gramu zāles vaig sodīt ar nāvi nošaujot, tāpat kā sliktus skolniekus un neuzticīgas sievietes... Bet tā kā es esmu bijis slikts skolnieks(labi ka vismaz neesmu bijis neuzticīga sieviete, tas mani vismaz puslīdz attaisno) un neesmu par to sodīts, tad man ir sanācis zāli ar šad tad uzpīpēt.
Vienreiz sēžu ar vienu meiteni pie kamīna un pīpēju zāli. Tāda patīkama sajūta, miers. Bet meitene izdomā kautko paprasīt. Man protams atbildēt nevisai gribas, tāpēc pēc piecām minūtēm atbildu ar pretjautājumu - ko? Vel pēc minūtēm piecām meitene atkārto savu jautājumu. Nepaiet ne piecas minūtes kad es atkal atbildu ar to pašu - ko? Nu un tad jau pēc nedaudz īsāka laika seko meitenes atbilde - neko....
Vispār jau protams narkotikas ir ļoti jauks veids ka kontrolēt savu laimi. Jo ka zinām, laime nav tāda nepārejoša lieta, bet gan sastāv no maziem sīkumiem. Nu un tad iepotējot sev laimīti tu vari justies laimīgs diezgan bieži, ja ir nauda un tieši kad vēlies. Bet tur ir arī savi mīnusi - pirmkārt jau nauda, nav tik lēti špricēties. Otra lielā problēma ir tāda ka starplaikos starp laimi parastiem cilvēkiem var būt vienkārši tāpat vai sūdīgi, narkomānam starplaikos var būt tikai sūdīgi. Un trešā nelaime ir tāda ka citi mazie prieciņi vairs neinteresē, jo nekas nav labāks par heroīnu, kā man teica viena draudzene...
Bet runājot par Latvijas ekonomiku, es domāju ka dažus Latvijas rajonus varētu stipri attīstīt. Vienā rajonā, kautkur aiz Preiļiem, varētu legalizēt visu veidu narkotiskās vielas. Tās drīkstētu lietot tikai iebrauceji. Latvijas pilsoņi, kas tur iebrauc, nedrīkst vairs no turienes izbraukt, ārzemnieki laipni lūgti braukt kad vien vēlas. Welcome to Latvia... Vel vienu rajonu varētu attīstīt ar pedofīlijas biznesu un vel vienu ar gladiatoru cīņām, kurās varētu piedalīties tie kurus ar gramu noķer:)


(Ierakstīt jaunu komentāru)

Aizmirsti
[info]amalija
2004-02-15 18:20 (saite)
par pedofīliju, bet pārējās idejas atbalstu. Ak, vēl nevajadzētu tomēr šaut tās sievietes. Par skolēniem nezinu. Pēteris I, šķiet, esot teicis, ka ceturtdaļu jāpakar, lai atlikušās trīs ceturtdaļas būtu paklausīgas;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: Aizmirsti
[info]namtar
2004-02-15 18:54 (saite)
Ak tad beernus var shaut, mazus, bet nesekmiigus ja?:)) Ka tik sievietes neuzticiigas neshauj:)) fui fui:P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Aizmirsti
[info]tviglis
2004-02-15 18:58 (saite)
a kāpēc neuzticīgus vīriešus nevajag šaut? tāpēc, ka tad cilvēce iznīks, jo vīriešu nebūs gandrīz nemaz vairs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

matemātika
[info]amalija
2004-02-15 19:03 (saite)
tīrā. Viņiem tas ir pienākums - apmierināt vairākas vienam, jo katrai sava nepietiek. Diemžēl. Un nevajag būt skopulēm, katrai mums reiz var sagribēties, lai kāda cita padalās;))P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: matemātika
[info]tviglis
2004-02-15 19:07 (saite)
apmierināt vairākas vienam un otrādi, tas vēl ir ok. visām jau citādāk nepietiek un tā tālāk. bet tas ne vienmēr ir jādara tā, ka tas tiek definēts kā krāpšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: matemātika
[info]amalija
2004-02-15 19:10 (saite)
tas ir jautājums par definīciju;) Un es jau neiesaku samierināties ar krāpšanu;)P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: matemātika
[info]tviglis
2004-02-15 19:12 (saite)
šajā gadījumā neuzticīgie vīrieši tiek definēti tāpat kā neuzticīgās sievietes. un jautājums ir par šaušanu nost par krāpšanu uz dzimuma pamata. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Bet es taču arī saku
[info]amalija
2004-02-15 19:24 (saite)
Neuzticīgas sievietes nevajag šaut!! Urrā, vienojāmies!:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Bet es taču arī saku
[info]tviglis
2004-02-15 19:31 (saite)
tagad tikai jāsagaida [info]namtar viedoklis un piekrišana!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Bet es taču arī saku
[info]namtar
2004-02-15 22:36 (saite)
Nu labi, neshausim:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Aizmirsti
[info]amalija
2004-02-15 19:01 (saite)
nepaklausīgus, ne - nesekmīgus;) Neizaugs par neuzticīgām sievietēm;)P
ptu ptu ptu - es no sirds gribētu, lai nekad nevienu bērnu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Aizmirsti
(Anonīms)
2004-02-16 00:19 (saite)
pilnīgi godīgi.
roka notrīceeja, lai šajā vietā uzraxtītu "bērnus un sievietes nevajg šaut, bet gan ŽĪDUS". bet tā laikam pārāk un politnekorekta un antisemītiska piezīme, un es savā neizmērojamā tolerancē to noklusēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Aizmirsti
[info]namtar
2004-02-16 00:37 (saite)
Zhiidi arii ir visaadi, ir gan sievietes gan beerni;) Patiesiibaa jau sievietes nekad neshauj un meiteniites mazas. Ja palasa indrikja hroniku, tad vienmeer izraadas - nopostija pili, nokaava visus viirieshus, aizveda sievietes un jaunas meitenes:) Taa kaartiigi sievietes dedzinaat tikai luteraanji saaka, kad izdomaaja ka paarsvaraa vinjas ir raganas:) Bet nu vispaar es to nevisai atbalstu, jo nejau peec sievasmaates vaig par visaam spriest:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Aizmirsti
[info]amalija
2004-02-16 01:01 (saite)
patiesi neizmērojama tolerance. nav mēraparāta ar tik sīkām iedaļām;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Marcus
(Anonīms)
2004-02-17 15:30 (saite)
luudzu nepadari pedofiiliju par normu.
pat joku liimenii.

pasham tev varbuut viens piipis (esi izaudzis), bet savus bernus sargaat vajadzees.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: Marcus
[info]namtar
2004-02-19 19:36 (saite)
Nu senajaa griekjijaa taa bija norma:) Bet nu es pats personiigi neatbalstu:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?