mugursoma ([info]mugursoma) rakstīja,
@ 2010-12-19 02:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lasu un nesaprotu. Kubā ir laba medicīna, bet visi domā, ka slikta, vai otrādi, slikta medicīna, bet visi domā, ka laba.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]junona
2010-12-19 03:05 (saite)
Ko šajā gadījumā nozīmē "laba" vai "slikta" medicīna? Vai runa ir par tehnoloģiskām iespējām vai šo iespēju pieejamību?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mugursoma
2010-12-19 04:50 (saite)
Bija pie divi_g saruna par Mūra filmu, kurā viņš stāsta par ASV medicīnu. Daudz komentāru, arī par Kubu, bet nevar saprast kā īsti ir. :)

Un, protams, medicīnas kvalitāti nosaka pieejamais pakalpojumu spektrs. Piemēram, tajā pašā Z-korejā medicīna ir bezmaksas, bet nav iespējams veikt parastu kataraktas operāciju, jo, lai gan ir tehnoloģijas (dāvinātas), ar tām rīkoties neviens nemāk. Citos gadījumos nav pat to. LV savukārt ir iespējama magnētiskā 3D rezonanse (64 foto sekundē), bet tas maksā 60+Ls.
Savukārt par pieejamību ir tā, ka ja gribi saņemt jaunāko un labāko, kas ir medicīnā, to principā var izdarīt tikai caur apdrošināšanas kompānijām, kuras ar savu biznesa modeli spēj apmierināt atsevišķa indivīda ārstniecības izmaksas. Bet tas ir ļoti dārgi. Valsts savukārt nevar prasīt no iedzīvotājiem tik lielus nodokļus, cik maksā apdrošināšana, tikai lai segtu visus medicīnas pakalpojumus, tāpēc laba medicīna, kuru nodrošina tikai valsts no pieejamības viedokļa ir bezmaksas neatliekamā palīdzība un konsultācijas pie terapeita (kas ietver analīzes diagnozes noskaidrošanai), kurš ir kompetents pacientam izstāstīt dažādos ārstēšanas variantus. Pluss vēl viss bloks, kas saucās "cilvēktiesības", "cilvēka cienīga dzīve"(?) - tuberkulozes ārstēšana, pretsāpju līdzekļi vēža slimniekiem, AIDS ārstēšana.

Nu, redz, smalkumus nepārzinu, pat ja nepārzinu arī rupjumus :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?