Man pašam galvenais nav tas, kādas tur tās būtiskās atšķirības, bet tas, ka Kants ir tulkots tā, kā textā norādīts - rūpīgi un pamatīgi. Godīgi sakot, jau no paša sākuma biju par to pārliecināts, tagad tikai sev norādu. Ja kādam liekas, ka Rolava tulkojums ir labāks, lai lasa to, vēl labāk, lai izdod, jo, kā redzams Kūļa tulkojums kavējas. Kādas problēmas? Droši vien neesmu tik analītiski spējīgs un arī cieņa pret Kūli man prātu aptumšo, bet viņš mani pārliecināja, ko, godīgi sakot, otra puse neizdarīja.