Es izgūglējos, šito izraksta covidniekiem kopš 2020 sākuma, pētījumi pretrunīgi, 2020.pirmajā pusē teica, ka neko nedod, bet tad atradu arī, ka iesaka izrakstit jau sākotnējā posmā un, ka tas palīdz novērst smagāku un hospitalizāciju Tobiš es izvēlos ticēt otrajam
NICE ir skaidri teikts – nelietot antibiotikas covid ārstēšanai, izņemot, ja ir aizdomas vai ir pierādīta bakteriāla blakusinfekcija. Un tad nesen viņi pievienoja vēl piezīmi tieši par azitromicīnu šajā sakarā.
Pieņemu, ka tavs ārsts vismaz uzskata to par iespējamu variantu. Citādi nav lielas jēgas, jo 8% nehospitalizētiem pacientiem ir tāds gadījums. Dot visiem bez izņēmuma a/b ir diezgan kaitējoši.
Kāds šeit anonīmi man rakstīja: Klau, kā lai tā pieklājīgi? Jā, tu esi kruts farmaceits un gribi palīdzēt cilvēkiem, bet cilvēkus internetā neārstē un tas, ko tu dari nekādā veidā neatšķiras no tā, kas notiek ārsta uzgaidāmajā telpā kad savākušies tantuki un mēras kurš slimāks un ar ko tiek ārstēts. Skaidrs jau, ka visi mēs te nesen kā no koka nokāpuši, bet ārsti sazvanoties ar pacientiem tomēr māk ievākt anamnēzi un lai gan studējuši ķīmiju un farmakoloģiju nedaudz mazāk kā tu, tomēr organisma procesus saprot labāk, ir studējuši nesalīdzināmi dziļāk, patoloģisko fizioloģiju jo īpaši, turklāt mufam nav vispār nekāds pienākums mums te dot savas veselības datus un klāstīt par savu pašsajūtu, tieši tos pašus failus un linkus visticamāk ir izlasījusi arī mufa ārste, galu galā ne viņa pirmais ko vid pacients. Ārsti nav ne lohi ne mūjābeļi ne naudas kāšļi ne cietsirži un prikiņ, lielākoties i sajēdz ko dara i māk nosūtīt uz stacionāru vai pie speciālista kad ir tada vajadzība
Ja kas, es vienkārši uzdevu jautājumu, kuras valsts vadlīnijās tas ir, jo tas mani ļoti interesē, kādi pierādījumi viņiem ir. Man daudz neinteresē mufa ārstēšana, jo pieļauju, ka ārsti ir profesionāli.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Tobiš es izvēlos ticēt otrajam
NICE ir skaidri teikts – nelietot antibiotikas covid ārstēšanai, izņemot, ja ir aizdomas vai ir pierādīta bakteriāla blakusinfekcija. Un tad nesen viņi pievienoja vēl piezīmi tieši par azitromicīnu šajā sakarā.
Pieņemu, ka tavs ārsts vismaz uzskata to par iespējamu variantu. Citādi nav lielas jēgas, jo 8% nehospitalizētiem pacientiem ir tāds gadījums. Dot visiem bez izņēmuma a/b ir diezgan kaitējoši.
https://files.magicapp.org/guideline/0d
Klau, kā lai tā pieklājīgi? Jā, tu esi kruts farmaceits un gribi
palīdzēt cilvēkiem, bet cilvēkus internetā neārstē un tas, ko tu
dari nekādā veidā neatšķiras no tā, kas notiek ārsta uzgaidāmajā
telpā kad savākušies tantuki un mēras kurš slimāks un ar ko tiek
ārstēts. Skaidrs jau, ka visi mēs te nesen kā no koka nokāpuši, bet
ārsti sazvanoties ar pacientiem tomēr māk ievākt anamnēzi un lai gan
studējuši ķīmiju un farmakoloģiju nedaudz mazāk kā tu, tomēr
organisma procesus saprot labāk, ir studējuši nesalīdzināmi
dziļāk, patoloģisko fizioloģiju jo īpaši, turklāt mufam nav
vispār nekāds pienākums mums te dot savas veselības datus un
klāstīt par savu pašsajūtu, tieši tos pašus failus un linkus
visticamāk ir izlasījusi arī mufa ārste, galu galā ne viņa pirmais
ko vid pacients. Ārsti nav ne lohi ne mūjābeļi ne naudas kāšļi ne
cietsirži un prikiņ, lielākoties i sajēdz ko dara i māk nosūtīt uz
stacionāru vai pie speciālista kad ir tada vajadzība
Ja kas, es vienkārši uzdevu jautājumu, kuras valsts vadlīnijās tas ir, jo tas mani ļoti interesē, kādi pierādījumi viņiem ir. Man daudz neinteresē mufa ārstēšana, jo pieļauju, ka ārsti ir profesionāli.