egziztenciālas dabas jautājumi
šorīt braucu uz darbu un atkal manu galvu mocīja domas, ko vilkt uz tām kāzām mugurā.
tā kā tas nav nekādā pilī un tā,tad jaunu vakarkleitu nevajag, a man ir pārāk daudz drēbju,lai tā ņemtu un izvēlētos tērpu "lauku kāzām" un man galīgi nav skaidrs,uz kuru pusi sliekties.
un tad vēl jautājums , nez - kā ir, ir jāsaskaņojas ar pavadoni?
man laikam vispār maz kāzas (paldisdievam) nācies apmeklēt apzinīgā vecumā un ar pavadoni tikai pusi, un tad tas vienmēr bijis tā,ka vīrišķim timšs uzvalks, balc krekls un tad kaklasaiti piekrāso pēc mana tērpa, bet šiten tas formāts more casual un tad, jā - skaņoties vai nē?
tā kā tas nav nekādā pilī un tā,tad jaunu vakarkleitu nevajag, a man ir pārāk daudz drēbju,lai tā ņemtu un izvēlētos tērpu "lauku kāzām" un man galīgi nav skaidrs,uz kuru pusi sliekties.
un tad vēl jautājums , nez - kā ir, ir jāsaskaņojas ar pavadoni?
man laikam vispār maz kāzas (paldisdievam) nācies apmeklēt apzinīgā vecumā un ar pavadoni tikai pusi, un tad tas vienmēr bijis tā,ka vīrišķim timšs uzvalks, balc krekls un tad kaklasaiti piekrāso pēc mana tērpa, bet šiten tas formāts more casual un tad, jā - skaņoties vai nē?
es diezgan smuki māku viņu sasegt ar klasiski tumšām (pat džinsu!) biksēm, kreklu un žaketi.
un kā jau te kāds teica - vienmēr var noīrēt. bet uzvalks ir vajadzīgs, tā nu ir viena lieta, ko esmu sapratusi pēc visām modes vēstures grāmatām. nekas nepadara vīrieti skaitāku un iespaidīgāku, kā labi pašūts, kvalitatīvs uzvalks.
Nu nav visiem uzvalks vajadzīgs. Ļoti solīdi var apģērbties arī bez uzvalkta, turklāt, tāds klasisks, supersolīds un "sterils" uzvalks, piemēram, mani atbaida, tāka arī par "nekas nepadara vīrieti skaitāku un iespaidīgāku, kā labi pašūts, kvalitatīvs uzvalks" var strīdēties.