Kāreiz neesmu jurists, bet nesen šo jautājumu skaidroja notārs.

Alimenti tātad tiek piešķirti tam, kura apgādībā bērns ir.
Un, kā notārs minēja, tiesas parasti orientējas uz to, ka bērns ir primāri vienam vecākam.

Tas, ka otrs vecāks piedalās bērna audzināšanā gan ar laiku, gan materiāli, papildus alimentiem, ir tikai normāli.

Ja alimenti ir tik lieli, ka mēneša maksājums nosedz pilnīgi visas bērna vajadzības (tsk. ēdiens, apgērbs, skolas lietas, medicīna, pulciņi un/vai citas lietas) pilnā apmērā uz visu mēnesi, tad varbūt var runāt par apjoma samzināšanu. Bet parasti tā nav, un ja pareizi saprotu, alimentu apjoma izmaiņas tāpat jādara caur tiesu.

Vienkāršākais ir izrunāties ar bijušo sievu un vienoties ar viņu par kādu risinājumu. Bet tiesas noteikto alimentu apjomu jāmaksā ir.