gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
''Arī atšķirību dzimumu starpā sakarā gan jāpiebilst, ka "izņēmumu no normas" var tikai tik ilgi palielināt apjomā, līdz sāk izskatīties, ka runa tomēr ir par būtisku populācijas daļu''

Bet neizskatās taču. Izņēmumi no stereotipa vēl arvien ir far and between.
Sekmīgā sieviešu darbība politikā? - lol. Ja negribi, lai sāktu citēt dažādas politiķes-sievietes mūsdienu Rietumu valstīs vai atgādināt kā Merkele burtiski grauj Vācijas labklājīgo idilli, būdama šķietami oblivious par to, neaiztiec tēmu.

''Kopumā no šīm abām sistēmām demokrātija ir ievērojami robustāka un stabilāka krīžu situācijās, taču tā ir ļoti uzņēmīga pret kompetences līmeņa kritumu plašā publikā, kam šajā gadījumā ir lielākas iespējas atstāt reālas sekas uz turpmāko lēmumu pieņemšanu.''

Un kā smej, sūdīgo lēmumu īpatsvars arvien palielinās jo lielāka ir sieviešu un femīnās domāšanas ietekme uz valsts politiku. Jā, demokrātija tiešām nav ideāls, jo ļauj pārāk daudz neatbilstošiem cilvēkiem atrasties pie vēsturiski nozīmīgu lēmumu pieņemšanas.

Bottom line: demokrātija un dažādu sabiedrības ideju deleģēšana caur valdības institūtiem pagaidām ir vienīgais, kas var saglabāt balansu, kas ļauj laiku pa laikam šiftēt politiku. Tas nav iespējams sistēmās, kur valda ideoloģiska kliķe vai aristokrātu famīlijas. Šajos gadījumos ir Krievu rulete. Var paveikties ar labu kliķi līdz kādam laikam, but when shit hits the fan, beigas.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
(komentārs tiks paslēpts, ja vien neesi šitā cibiņa draudziņš)
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?