Vispārīgu principu līmenī starp sekulāro humānismu un tradicionālajām/kristīgajām ētikas vadlīnijām, protams, ir zināma līdzība, jo smadzenes vienu un otru izstrādātājiem ir bijušas vienādas ar precizitāti līdz kaut kādam šādā kontekstā vērā neņemamam epsilonam, līdz ar ko lielā mērā pārklājas arī šo smadzeņu utilītfunkcijas/vērtību sistēmas kā ētikas praktiskais pamats.

No otras puses, tieši detaļu līmenī atšķirības starp šīm sistēmām ir ļoti ievērojamas – salīdzini pats humānisma manifestus ar kristietības, islāma vai kādas citas tradicionālo ētikas normu sistēmas priekšrakstiem.

Kas attiecas uz konsekvenciālismu/utilitārismu un cilvēkiem, kas to pieņem, Tava apgalvojuma patiesums ir atkarīgs no tā, cik burtiski esi domājis vārdu "psihopāts". Ja tas ir domāts vārda tiešā nozīmē kā konkrēta psihiatriska diagnoze, tad Tev triviāli nav taisnība, savukārt ja tas ir domāts pārnestā nozīmē, tad... meh? So what?