11 January 2021 @ 01:39 pm
 
No vienas puses man banošana no Twittera un tā Pārlera aiztaisīšana šķiet, ka vidējs free speech breach. Bet no otras puses, visi tie lūzerīgie angsty, cry-baby, emo džeki, ieskaitot Trumpuli, reāli uzvedās kā ekstrēmisti un teroristi, kuriem būtu pohujā nogalināt random cilvēkus. Tāpēc tas ir kopumā apsveicami, ka viņus nobano, atceļ un aizslēdz, jo tā ir pareizā morālā rīcība pret terorismu. Ja mēs to nedarītu, tad tikai pierādītu, ka kristīgās morālās normas vairs neeksistē un anarhija un galināšana var brīvi valdīt. Ja jūs domājat citādāk, tad jūs neesat labāki par kaut kādu ultorn-Kantu.

Galvenais vienmēr atgriezties pie Desmit Baušļiem, tas vienmēr palīdz riskantās morāli dilemmiskās situācijās.
 
 
( Post a new comment )
Nikolass A. Dērsingtons[info]kisswithafist on January 11th, 2021 - 04:43 pm
Ir precedenti, vai tas tā, teorētiski? Nezinu, kas būtu jāizdara, lai šodien noslēgtu pilnīgi visus no šiem servisiem.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
restart[info]restart on January 11th, 2021 - 06:26 pm
Mēs nudien neesam tik tālu no precedentiem kā varētu likties. Vēl pirms mēneša vai dažiem būtu pilnīgi neiedomājama situācija, ka soc tīkls slēgs ASV prezidenta kontu, turklāt bez ļoti nopietna pamatojuma.

Kā var izrēķināties ar cilvēku, lietojot bankas, un šī jautājuma likumību, ļoti labi varētu pastāstīt tāds Aivars Lembergs, kuru ilgstoši nez kāpēc pilnībā ignorē Latvijas lielie masu mediji.

Vēl var painteresēties, kā attīstījušās to cilvēku karjeras, kuri savulaik teikuši tādus būtībā absolūti neitrālus izteikumus kā "all lives matters".

Tādu un līdzīgu gadījumu ir tik daudz, ka jau sen ir nopietns pamats uztraukties.
(Reply) (Parent) (Link)