slepkava ir slikts cilvēks. okupētāji ir slikti cilvēki. melis ir slikts cilvēks. sliņķis ir slikts cilvēks. skauģis ir slikts cilvēks. dusmīgu domu domātājs par citiem ir slikts cilvēks. tukšais nesējs ir cilvēks, kurš, apkāries ar lielās mīlestības masku, liekulības garā noliedz ļaunuma eksistenci pasaules telpā

Haha tu daudz skaud un tava žurnāla pamatsaturs ir dusmīgas domas par citiem, tavi komentāri ir tīra žults, tad tu esi slikts cilvēks? Es teiktu, tad tu esi slikts cilvēks pēc paša gribas. Tas ir idiotisks jēdziens, jo neviens, kas skauž un domā ļaunas domas, to nedara laimīguma dēļ, un viņam tas var pāriet, tāpat kā dusmas var pāriet. Es par tevi lūdzu, brāli, lai viss tas ļaunais, ko mamma tev nodarījusi bērnībā, kādreiz tev pārietu un tu vairs nebūtu dusmīgs un slikts cilvēks.

man neviens nekad nav darījis pāri, kur nu vēl mamma, kas tās par fantāzijām, taču tas nemaina faktu, ka jā, liljabrik, es esmu slikts cilvēks. tāpat kā daudzi citi, ja ne vairums ļaužu. Un, tiesa, vairums dara sliktu, nemaz nezinot, ka dara sliktu, taču tu atkal palaid garām, ka ir gana daudzi, kuri dara sliktu speciāli - sliktuma dēļ, tīši. Šīs visas lietas ir jāņem vērā.

luk atkal parādās ka tu neko nejēdz no cilvēka dabas. neviens visā pasaulē neuzskata, ka dara sliktu speciāli. ikviens uzskata, ka kaut kādā veidā ar savu rīcību viņš atjauno taisnīgumu. varbūt izņemot psihopātus, kas gūst baudu no citu ciešanām, bet jautājums, vai psihopāti ir uzskatāmi par cilvēkiem. tāpat kā autisti (wink wink)
lai gan man personiski tavs žultainums un delfu komentētāja stils nav citādi izskaidrojams kā ar ļoti smagiem pāridarījumiem, kas tevī ir radījuši lielas dusmas zem kurām apakšā ir lielas sāpes un kuru dēļ tev trūkst drosmes pat pašam ielūkoties savā dvēselē. ka tā vietā tu liec standartīgus moralizējošus spriedumus kas ir kaut kur noklausīti bez dziļākas emocionālas izpratnes. ar intelektu šajā dzīvē nepietiek, un to nesaprast ir autisms. bet autisti nav pašmērķīgi žultaini. tāpēc my first diagnose stands.

sorij, man vispār nav tādu kategoriju kā autisti vai psihopāti, man liekas, autisti vai psihopāti ir tie, kuri šādas kategorijas ir izdomājuši un viesuši publiskajā dzīvē. tas, ar ko tu regulāri šajās kategorijās nodarbojies, saucas medializācija un psiholoģisms, google them up, daži prātīgi ļaudis tos ir noraidījuši jau vismaz pirms simts gadiem.

man nav nekādu personīgo grievances vai aizskārumu, man neviens konkrēts cilvēks nav darījis pāri, pat ja būtu, man tas nav svarīgi, es mīlu cilvēkus, sevišķi savus radus, nevis ienīstu - kā tu. taču man vislielākās dusmas pēdējos gadus izraisa tieši svētuļi, kuri ar lielās cilvēkmīlestības, iecietības, morāles, empātijas utt masku reāli katru dienu, katru stundu sagandē visu pēdējo, kas atlicis no human dignity un jēgas pasaulē un cilvēku starpā, patiesi, vislielākās dusmas man izsauc tieši šis ļaunums, šī liekulība, un bez kristietības es nekad to nebūtu pamanījis un izjutis tik sakāpināti. jā, pirms kristietības, jūsu pagānistiski dzenbudistiski panteistiskajā nonduality griezumā man būtu vienalga "it is what it is", bet tagad es fiziski uz savas miesas kā iegriezumu izjūtu milzīgo melu un t ī š i izplatīta ļaunuma apmēru, ko tev līdzīgie šos gadus katru dienu šķiež, nepareizi domājošos, t.i., absolūto vairumu parasto decent ļaužu nosaucot par tumsoņām, atpalikušajiem, urlām, jā, arī par psihopātiem, autistiem, egoistiem, traumētajiem un vēl visādos mean vārdos. lūk, ja tevi tik ļoti personiski interesē, tieši tas mani visaugstākajā mērā sāpina un radikalizē, kas man liek meklēt veidus, kā šo nejaucību un nepatiesības gūzmu pasaulē izbeigt vai vismaz mazināt (apzinoties cilvēka dabas noslieces)

bet ko ta es, es tev atkal mētājos tikai ar delfu komentāriem un vispārīgām formulām, ne, esi atradusi efektīvu veidu, kā (bezmaz vai tīri estētisku apsvērumu dēļ!) noraidīt un izslēgt šāda veida viedokļus, o, un es vēl esmu pacietīgs, mīļš un pūkains, salīdzinoši ar citiem viskaut kur Eiropā un Amerikā, kurus šajos pāris gados konkrēto tēmu sakarā esmu uzklausījis.

ja vecā dziesma par skaisto, labo, patieso, svēto, mājīgo utt tev ir tikai standartizēti moralizējoši spriedumi, es nezinu, kā tev palīdzēt. tiem ir acis, bet tie neredz, tiem ir ausis, bet tie nedzird. kam ausis dzirdēt, tas lai dzird.

un, par tēmu - tas, ka kāds domā, ka dara labu (labo netaisnību utt) nenozīmē, ka viņš nedara sliktu. katrs domā viskaut ko. tāpēc arī ir likumi, morāles kodeksi, normas, jā, arī reliģiskas patiesības, pēc kurām kztiesāt, kurš t i e š ā m dara labu, un kurš - pat nezinot, vai motivējot pa savam - dara sliktu.

ā, un btw, es vispār nekad, nevienam neesmu skaudis, mana principiālā cīņa ir pret skaudības gēnu latviešu tautā un pret vispadaules skaudību aka sociālismu jeb kreisajiem, politiku, kuras vienīgais pamatdzinulis un eksistences pamats ir tīra, plika, tukša skaudība un mūžīgs resentiments, vergu mentalitāte

Tad vai tu vari paskaidrot, kas ir tas pamatgēns, kas tev liek veidot 100 paralēlos žurnālus un nākt ar žultaniem verga komentāriem vietās, kur tevi negaida? Tu vienkārši nepazīsti pats sevi. Tev nav skaidra pat elementāra atšķirība starp vēlamo un esošo.

interesanti, kas ir tas pamatgēns, kurš liek kaut vai tūkstots profilu taisīšanu publiskās agoras neapklusināšanai vienādot ar skaudību. ja kāds pasaka kaut ko stulbu, turklāt politisku (tātad, kam vajadzētu attiekties uz visiem, sabiedrību kopumā), man ir svēts pienākums iejaukties, jautāt un pateikt, kā ir. nulle skaudības, tikai patiesība un citi slaveni tukšie nesēji