pirmkaart, saucot vinjus par parastajiem cilveekiem - tu vinjus iztaisi taa it kaa atnjemtu vinjiem iespeeju, atbriivotu vinjus no pienaakuma kljuut par labaakiem, eetiskaakiem cilveekiem, uzupureet sevi paareejaas cilveeces labaa

manupraat, vinji nezina ko vinji dara un vinji ir kritushi kaardinaajumaa. trumps ar savu divkosiigo chuuskas meeli ir vinjus ievedis kaardinaashanaa, pasludinot, ka vinju savtiigaas intereses ir daudz svariigaakas par ziedoshanos citiem. (mans viedoklis vienmeer buus, ka IR jaaziedojas citiem, ja tev cits luudz paliidziibu tu vinjam to by default esi paraadaa, pat ja cits pret tevi izturas dranjkjiigi)
shie cilveeki negrib dziivot nenoteiktaa gruutiibu un juku periodaa, lai radiitu iespeeju gaishaakai naakotnei. tajaa vietaa, vinji grib aizcirst durvis uz pasauli un izlikties, ka tai nekas nesaap, ka taa leenaam nemirst, nav izsalkusi, un ka vinjiem nav pienaakums tai paliidzeet; lai saglabaatu savas privileegjijas. vinji ir atsaciijushies no paradiizes, lai padziivotu iisas savgtiigas dekaades uz citu un Zemes reekjina. man vinjus zheel vaardusakot, jo vinji nezina ko vinji dara. bet kaa hilarija teica, we owe trump an open mind, tad redzees kaa buus, god's ways are mysterious

es viņus konsekventi saucu par parastajiem, ikdienišķajiem, normālajiem cilvēkiem, lai izceltu, ka ētiskais un labais slēpjas arī viņos, bieži vien ir pat vairāk pārstāvēts nekā megapoles progresīvu ētiķu prātos.

"ziedošanās pārējās cilvēces labā" - kas tas ir? vai valstiski ieprogrammēts un bīdīts projekts? taina pārlēkšana no izolētā, apgaismotā subjekta uz cilvēci kā kaut kādu abstraktu milzīgu veselumu? bet kā paliek starpposmi? starp subjektu un cilvēci vēl ir es un tu, es un mana mīlestība, es un mana ģimene, es un dzimta, es un lokālā kopiena, es un tauta, es un nācija, es un noteikta reģionāla piederība, un tikai tad - cilvēce. "ziedošanās cilvēcei" sākas ar vietējo piesaisti, mazajām lietām. nekāda ziedošanās nesanāks, ja parastais ļaudis zaudē darbu tikai tāpēc, ka Vašingtonas ētiķi izdomājuši iepludināt papildus lētā darbaspēka migrantus, vai ētisku apsvērumu dēļ aiztaisīt rūpnīcu un pārcelt uz Ķīnu. tajā brīdī parastais cilvēks sāk domāt, ka ar vašingtonas un stikla pilsētu darboņu ētiku ir kaut kas fishy..
ziedošanās citiem ir BRĪVPRĀTĪGS akts, tieši tas pats attiecas uz bēgļu krīzi eiropā. tu nevari uzspiest un pavēlēt citiem ētiskumu, tu nevari ar likumu noteikt ziedošanos kāda abstrakta un utopiska cilvēces mērķa vārdā.

protams, ka eetiskais ir arii vinjos, un tikai konfrontacijaa ar pasauli tas var realizeeties. ir viegli buut minimaali eetiskam savaa kopienaa, ir gruuti buut eetiskam pret visu pasauli, bet, manupraat, ir vismaz jaameegjina, nevis pagriezt muguru pavisam.

vai gadiijumaa tas pats kirkegors neteica, ka tu nevari pa iistam miileet savu gjimenes locekli, ja tu vienliidziigi nemiili jebkuru citu pasaules cilveeku? jo taa tad nav patiesa miilestiiba, kas shkjirot un nav omnipresent, unconditional. labi, tas izklausaas ljoti abstrakti un 'parastajiem' nepieejami, bet manupraat, cilveekiem uz to vajag tiekties un tas ir pieejams katram, bet trumps iet otraa virzienaa. vinjsh atbalsta tikai saakotneeju piesaisti kopienai, un jebkuru citu izaugsmi grib nocirst. nieviens nevienam nevar uzspiest eetiskumu, bet trumps ATNJEM cilveekiem iespeeju, izveeli izraadiities buut eetiskaakiem, augt eetiskumaa. protams, ka ir gruuti parastajiem cilveekiem izdziivot, un tas ir satricinaajums, ja iepluust imigranti un aiztaisaas ruupniicas, bet tas parasti tieshi notiek deelj taadiem bagaatajiem korporaaciju kundzinjiem kaa trumps. visi kari, klimata izmainjas, tas burtiski VISS ir bagaatnieku, korporaaciju, savtiigo naudas rauseeju radiits lol, taapeec, man ir zheel, ka cilveeki noticeeja un ieveeleeja tieshi to pashu vellu, kurhs ir vainiigs pie shiis globaalaas nestabilitates.
bet jebkuraa gadiijumaa, es neeveelos par sho kaismiigi striideeties, jo lai kas notiktu pasauee viss ir uz labu, un cilveeka gars vienmeer uzvarees. varbuut iesiikstejeushajiem, 'parastajiem', savtiigajiem amerikaanjiem tieshi vajadzeeju trumpu, lai saprastu, ka vinji nedriikst ljaut savai dveeselei paarakmenjoties.

protams, ka viņš to teica, bet viņš arī teica, ka jāmīl cilvēks, ko r e d z i (nevis kāds abstrakts ideāls, kolektivitātes forma, ideja, koncepts, veselums utt) - one's duty to love what we see -, kas ir tavā tuvumā, klātbūtnē, jo, kas tā par mīlestību, ja skrienot palīgā kādam Āfrikas badacietējam citā kontinentā, tu paskrien garām badacietējam tepat, tavā miestā?
kur Tramps atņem iespēju būt ētiskam, kā tas notiek? ir taču tāda lieta kā legālā imigrācija utml. bet nu labi, lai jau.