viole[n]t ([info]merlot) rakstīja,
@ 2013-07-31 10:43:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
no dusmām uz apsaimniekotāju pat pumpas izmetās - es nesaprotu, kāpēc man jāpacieš namu pārziņa naidīgums par to, ka es aizrādu, ka kāpņu telpas ir ilgstoši nekoptas, neskatoties uz apsaimniekotāja paša izkarināto darbu grafiku, kur kāpņu slaucīšana vien ir paredzēta 3 reizes nedēļā. viņš man prasa, vai kāpnes ir piemētātas ar atkritumiem un drazām (neesam jau mežoņi, protams, ka ne!) un izturas tā, it kā putekļu vāli, zem kājām čirkstošas smiltis, no kurām vairākas šaufeles ir saglabājušās no ziemas, zvēru, un kas simts punkti mudž no dažādiem kukaiņiem, un zirnekļu tīkli pie logu palodzēm un starp pakāpieniem (!) nebūtu pietiekams nesakoptības pierādījums. Dzīvokļu īpašnieki, kaut ne visi, nevēlēdamies to visu nest dzīvokļos, saslauka vai reizēm uzmazgā savu durvju priekšu vai kāpņu posmu līdz nākamajam kāpņu starplaukumam, bet ja tādējādi mēs nebrienam par cm biezu netīrumu slāni, nebūt nav apsaimniekotāja darba rezultāts, par kuru tas saņem samaksu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]bagdarama
2013-07-31 18:58 (saite)
Gadijuma pec nav kads ligums, kas nosaka apsaimniekotaja pienakumus? Un kura parkapumus varetu dokumentet, lai lauztu ligumu un noslegtu jaunu - jau ar citu apsaimniekotaju?

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?