mena ([info]mena) rakstīja,
@ 2006-07-25 10:21:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl arvien par to pašu. (Vakar sasmaidījos)
Es tā pakasīju vēderu un padomāju, ka visiem tiem, kas pamato homoseksualitātes sliktumu ar citātiem no Vecās Derības un piešpičko tam visam "tradicionālās ģimenes vērtības" vajadzētu uzrakstīt dažus jaunus likumus. Jāsāk būtu ar likumu par daudzsievības (nu vismaz divsievības) atļaušanu. Sīki jau nemeklēju un labi neorentējos tais grāmatās, bet redz ko vakar mazgājot kājas izlasīju:

Mozus 5. grāmata, kura tur nodaļa.
15 Ja kādam vīram ir divas sievas, viena mīlēta, bet otra nemīlēta, un ja mīlētā un nemīlētā viņam dzemdētu dēlus, bet pirmdzimtais dēls būtu no nemīlētās,
16 un ja tad vienā dienā viņam būtu saviem dēliem jādala mantojums, tad viņš nevar padarīt par pirmdzimto mīlētās dēlu nemīlētās dēla vietā, kas ir īstais pirmdzimtais,
17 bet viņš lai atzīst nemīlētās dēlu par pirmdzimto un lai dod tam divkārtīgu tiesu no visas viņam piederīgās mantas, jo tas tiešām ir viņa spēka pirmais, tam pieder pirmdzimtā tiesības.

Tātad - divas sievas vienam vīram mierīgi var būt!! Un ja jau Bībele ir tā 'vārds vārdā ņemamā instrukcija Latvijas iedzīvotājam "tradicionālo ģimenes vērtību" veidošanā, tad rekur kaut kas netiek pildīts!! Nu kā nu tā, jārīko baigie protesti!!

Un rekur vēl interesantākas lietas:

Mozus 5. grāmata, 25. nodaļa.
5 Kad brāļi kopā dzīvo un viens no viņiem nomirst un tam dēla nav, tad tā mirušā sieva lai nekļūst par sievu kādam citam, svešam vīram, bet lai viņas vīra brālis iet pie viņas un ņem sev par sievu un tai dara, kas vīra brālim pienākas.
6 Un pirmdzimtajam, ko viņa dzemdēs, viņam būs dot sava nomirušā brāļa vārdu, lai tā vārds netop izdzēsts no Israēla vidus.
7 Bet, ja šis vīrs nevēlas ņemt sava brāļa sievu, tad lai viņa brāļa sieva iet pie vecajiem vārtos un lai tiem saka: mans vīra brālis liedzas atkal uzcelt savam brālim vārdu Israēlā, viņš negrib darīt, kas vīra brālim pienākas.
8 Tad lai pilsētas vecaji viņu aicina un lai ar viņu runā.

Redz, šitas Latvijas likumdošanā točna ir izlaists!! Visi tā bļauj par Latviešu tautas izmiršanu, bet rekur, vecais labais Bībeles Dievs ir devis gudru padomu. Bet nē, par šitādām gudrībām mēs pie Saeimas nestāvēsim!!

+ vēl. Un Jēzus taču ir kaut ko teicis, ka viņš nav nācis mainīt nevienu likuma burtu!! Tieši otrādi!!


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]samurajs
2006-07-25 10:52 (saite)
Pirmkārt, Mozus likumi attiecās uz ebreju tautu un tātad ir strikti tikai jūdaisma ietvaros, otrkārt, Jēzus dažus savus izteikumus piemēroja vietējai situācijai, tā teikt. Tā viņš varēja gūt lielāku atbalstu, nevis uzreiz naprolom laužot visu tradicionālo. Tā pati dilemmā, starp citu, vēlāk bija arī apustulim Pāvilam apgraizīšanas sakarā. Ar hellēņiem viņš runāja vienu valoda, ar jūdiem citu. Vienu savu grieķu mācekli (aizmirsu vārdu), sūtot pie ebrejiem sprediķot, viņš personīgi apgraizīja, savādāk tie taču viņu neņemtu nopietni. Jāatzīmē, ka grēku sarakstu arī ieviesa vēlāk par Jēzu, un pārstrādāja un papildināja dažādi baznīcas teologi. Kaut vai 7 nāves grēku gadījumā, tie tika izstreādāti līdz galam tikai pateicoties Akvīnas Tomam, ja nemaldos. Tā ka ar Jēzu tur patiesībā tas sakars ir par tik par cik.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mena
2006-07-25 10:57 (saite)
Ai, nu beidz. Es jau tikai par to, ka lielākā daļa "homoseksualitātes sliktuma" pamatojumu tālāk par to pašu Veco Derību nedavelk. (ui, kur nu vēl līdz Akvīnas Tomam!!). Un par to, ka ja jau "viņi" izmanto šadus pamatojumus, tad nu lai ņem visu un pilda "kā rakstīts". :)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mena
2006-07-25 11:00 (saite)
Jā, jā, visi kristīgajai ticībai ar Jēzu tas sakars ir par tik par cik, vai ne?? Ja jau dižākais apustulis, tas pats Pāvils, Jēzu redzēja tikai vienu reizi, un to pašu reizi Jēzus uz viņu "lamājās": "Saul, Saul, kāpēc tu mani vajā??"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]samurajs
2006-07-25 11:05 (saite)
Nē, nē, es to tikai par 7 nāves grēkiem teicu. :) Bet daļēji tā arī ir. Visas tās dažādās teoloģiskās koncepcijas koncilos un teologu darbos tika izstrādātas un ne jau Jēzus viņiem tās ausīs pačukstēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]janka
2006-07-25 14:58 (saite)
tas taču nozīmē, ka Bībeles teksts ir interpretējams un ka ļoti daudz no tās satura nevajag uztvert tieši, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]samurajs
2006-07-25 16:18 (saite)
Tā gluži loģiski sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?