mazii ([info]mazii) rakstīja,
@ 2007-03-13 12:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
wild is the wind nemaz nav David Bowie sacereeta dziesma.
Un Led Zeppelin slava bija balstiita uz daudz labaam, zagtaam idejaam, kas apvienojumaa veidoja to, kas tautai patika.
un hipijiem nebija ideaalu.
Jimi Hendrix nomira noveemies.
Janis Joplin uzstaajas tikai zem heroiina un neviens taapeec nezin kaa vinjai tas buutu izdevies patiesiibaa, vareetu teikt, ka uzstaashanaas nebija iistas.

vilshanaas viena peec otras.
un gan jau buus veel. bakalaura darbs. phe.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]affair
2007-03-13 12:10 (saite)
bet Edith Piaf bija tā pārnarkojusies, ka viņu aiz priekškara uznesa uz skatuves un pielika pie mikrafona, lai dzied. pēc tam priekškars aizvērās un viņu uz nākamo tūri vajadzēja atkačāt. ;)

(Atbildēt uz šo)

Neaicināts viedoklis
[info]omeega
2007-03-13 12:22 (saite)
Par Džoplinu: viņa sāka uzstāties krietni pirms sāka lietot heroīnu un tas, ka viņa uzstājās tikai "zem heroīna", manuprāt, ir tukšas baumas.
Par Led Zep: labi apvienot labas idejas arī ir jāprot.
Par Hendriksu: tas, kā viņš nomira nemazina (un nepalielina) viņa sasniegumus mūzikā.
Par hipijiem: tirliņi paliek tirliņi.
Par Wild is the wind: Ninai Simonei sanāk labāk, nekā Bovijam.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: Neaicināts viedoklis
[info]mazii
2007-03-13 13:45 (saite)
heh, piekriitu visam atskaitot Wild is the Wind izpildiijumam :) Bet tas jau ir subjektiivi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Neaicināts viedoklis
[info]omeega
2007-03-13 14:01 (saite)
Nu ja, nu ja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?