1/23/15 10:46 am
Ņemot vērā, cik ļoti sacepās Bankovskis savā rakstā satori.lv (
http://satori.lv/raksts/8459/Pauls_Bankovskis/Neradosas_neveiksmes ), gribu izcelt divas rindkopas no tā:
"Lai gan par Latvijas dalību "Expo", kas nākamgad notiks Milānā, jau bija zināms laikus, arī konkurss par paviljona veidolu un ekspozīcijas saturu bija noticis,
un visi šajās padarīšanās iesaistītie droši vien jau čakli darbojās ar savu ieceru īstenošanu, brīdi pirms Ziemassvētkiem tika paziņots, ka uz Latvijas paviljonam atvēlētās zemes Milānā nekāda paviljona nebūs. Kas tur būs, nevienam pagaidām nav lielas skaidrības. Kā tas gadījies? Pagaidām šķiet, ka saskaņā ar šādu pasākumu un ar to saistīto konkursu rīkošanas tradīcijām (par neatņemamu to sadaļu ir kļuvusi izvirzīto mērķu neatbilstība ieplānotajiem budžetiem un akmenī iekaltā dzīšanās pēc zemākās cenas), atbilde uz šo jautājumu var būt tikai viena: "Kaut kā tā vienkārši sagadījās." Nu, nesanāca, vārdu sakot – neveiksme. Jo kuram gan varēja ienākt prātā kaut kas tik unikāls, ka, sarūkot laikam, kas atvēlēts darba paveikšanai, arvien grūtāk būs saķibināt kopā jau tā nesavienojamos ikvienu padarīšanu balstošos vaļus – labi, lēti un ātri. Brīdī, kad no "ātri" vairs nav iespējams atteikties, tu esi sprukās – jāizvēlas vai nu kaut ko lētu (un parasti tas nekas labs nebūs), vai jābūt gatavam maksāt."
un
"Gan "Expo" paviljona neuzcelšanas, gan nenotikušās "Rīga 2014" reklāmas kampaņas gadījumā neveiksmes rezultāts nav tikai neizmantota, "ietaupīta" un tātad, iespējams, kam citam pēcāk lietderīgi izmantojama nauda, bet arī pamatīgi zaudējumi – zemē nomests konkrētu cilvēku laiks, nenopelnīta vai ieguldīta nauda un nesasniegti daudzi dažādi mērķi. Un šie zaudējumi noteikti ir krietni vien lielāki gan par šajos pasākumos ieguldīt paredzēto naudas summu, gan par lēmumu pieņemšanā iesaistīto privātajām bailēm un finansiālajām saistībām."
Reālo situāciju daudz labāk atspoguļojošs rakstiņš ar čaklo ieceru īstenošanu ir šis:
http://www.diena.lv/latvija/zinas/35-tukstosi-par-pustuksu-instagram-kontu-jeb-ka-expo-skerdeta-valsts-nauda-14084973O jā, Bankovski, kāds nesasniedza mērķi, kur par instagram kontu ar 177 sekotājiem vajadzēja iekāst 34 487 eiro.
http://instagram.com/latviaexpo2015/Jā, nez kāpēc Bankovskis uzrakstīja tādu aizvainojuma pilnu rakstiņu satori?
Iespējams, tāpēc, ka satori pieder "Ascendum", bet "Ascendum" sponsoru saraksts ir copy paste no "Kabatas attīstībai" (Juris Pūce vada Kabatas attīstību, bet viņa sieva Zaiga - Ascendum) sponsoru saraksta un tāpēc, ka Juris Pūce bija viens no tiem, kurš parakstīja līgumu ar komandītsabiedrību Expo 2015. Valdība jau ir sapiķojusi gandrīz miljonu par ieguldīto "darbu" - piemēram, dažiem labiem, kuri ir saistīti ar Kabatas attīstību. Bet tā kā projektu apturēja, protams, ka bija jākviec augstos toņos, jo siles paliek tukšas un kāpēc gan neiekviekt arī kādā intelektuālā sortālī, ja jau ir vajadzīgie "gali" un striķi, aiz kuriem pavilkt. Viens liels potenciālais striķa raustītājs ir Ainārs Ščipčinskis, kuram pastarpināti pieder McCann Rīga (viens no uzņēmumiem, kas ietilpst komandītsabiedrības Expo 2015 - man atgādināt, ka to līgumu no valsts puses par labu čomakam Ščipčinskim parakstīja arī Juris Pūce un to, ka gan Pūce, gan Ščipčinskis abi ir Kabtas attīstībā?) - Ščipčinskis ir arī viens no "Kabatas attīstības" dibinātājiem, plus ir arī ziedojis "Ascendum" (šķiet, ka tie bija 20 tūkstoši latu, esmu iepriekš publicējusi tabulu). Plus nevajag aizmirst, kurš no satori galvgaļa ir tajā McCann strādājis.
Tā kā satori var beigt izlikties par savu netkarību un patstāvīgo domu.
Upd. Ak nē, Pūcem tomēr piltene netika dota, viņš tikai kā EM sekretutka līgumam apkārt vien grozījies, bet ar tāmi iepazinies neesot. Kā tad tā, tāds vienmēr zinošs cilvēks, gluži kā ar mākslīgo intelektu apveltīts, bet pilnīgi neko nav zinājis.
