Nekādu iebildumu nevienam pret demokrātiju te, domājams, nav, taču tās svarīga sastāvdaļa ir arī publiskas diskusijas un jautājumu uzdošana par to, kā valsts nauda tiek izmantota. Par konkrēto KKF un Satori tēmu man nav nekā daudz ko piebilst, jo neesmu iedziļinājusies, taču neredzu, kāpēc nevarētu uzdot jautājumus, izteikt viedokļus un pētīt naudas ceļus, it īpaši zinot, kādi korupcijas rādītāji ir LV. Citādi sanāk tā - par visādiem sabiedriskajiem pētījumiem ReBaltica stilā priecājamies, bet par pazīstamāku ļaužu dalību konkursos apspriesties nevar. Jājautā, kura no šīm pieejām ir autoritārāka.

Īsti neredzu iemeslu pieņemt, ka Mazeltov noteikti tikai grib skaitīt naudu cita makā, katram savas sabiedriskās aktivitātes. Var taču vienmēr tas pats KKF izsniegt informāciju par konkursa kritērijiem, gaitu utt., kur problēma?