Nu jauki gan. No 26 komentāriem pie Šlāpina redakcijas slejas palikuši 12 un tos pašus nav iespējams apskatīt.
Tas, ka Spīdolai ir trakumsērga, tas ir skaidrs, bet neredzu jēgu tāpēc viņas komentārus dzēst.
Toties tas, ka ir zuduši 2 Šlāpina komentāri, viens, kurā viņš uzbur iespējamo ainu par ko visi cepas Ascendum sakarā un tā starp citu piemin, ka nebūs iespējams pierādīt saistību starp to, ka Pūces sievas biedrībai ziedotā nauda varētu padarīt Pūces sirdi pretimnākošu pret atsevišķiem uzņēmējiem, jo Pūces sieva viņam būtu nopirkusi siltākas zeķītes, kā arī Šlāpina jautājums Spīdolai, vai šī zina, kādu naudu algā šī pati saņem (zemteksts - visa LV esošā nauda ir netīra un tu neesi labāka par mani) - jā, tas gan žēl.
Tas, ko es gaidu no nākamās redakcijas slejas - ko Šlāpins domā par to, ka visādiem gaišajiem mērķiem, kas nes laukā ļaužus no gara nabadzības, tiek izmantota nauda, kas saņemta no uzņēmumiem, kas darbojas pretējā frontē (kaut vai tās pašas azartspēles un būvuzņēmēji, par kuriem apkārt klīst ne tās glaimojošākās runas, kā arī Rīgas brīvostas pārvalde (hmm, nez, tas, ka bierībā ir Leiškalne un brīvostā arī ir kāda Leiškalne, ir tikai sakritība? (tas man atgadina gadījumu, kad Ļiļka izvēlējās savas meitas firmas dizaina pakalpojumus un teica, ka viss ir stroga ētiski (visi papīri bija kārtībā, protams)).

Pīļu dīķis ir mazs, protams, visi saistīti redzamām un neredzamām saitēm, bet nu tad novelc to balto un pūkaino kažoku, ja jau visi esam vienādi, ar netīru naudu makā.

Un nē, te arī nevarēs komentēt.

Upd. Komentāri atkal ir pieejami (pēc kādām 10h kopš šī ieraksta), bet tikai tie 12.