kaut arī detektīvromānu autori, gan ērls stenlijs gārdners, gan agate kristi, ir pavēruši mums ļoti interesantu skatījumu uz juridisko problēmu "nedrīkst tiesāt par vienu noziegumu divreiz"

tātad, pēc gārdnera: ja es notriecu naktī ar automašīnu pilsoni pēteri B., un pēteris atdos galus, mani tiesā (neatrodot asinīs alko un vielas), lingvistiski par pētera B. slepkavību neuzmanības dēļ.

ja pēc tam atklājas, ka pētera B. galvā ir iestrēgusi lode, un, acīmredzot, es esmu no sākuma viņu nošāvis, bet pēc tam vilcis uz bampera pa šoseju, lai lodi neatrod, tā ir problēma tiesai sakarā ar slepkavību ar iepriekšēju nodomu

un jautājums ir, vai "neuzmanības dēļ" un "ar iepriekšēju nodomu" ir no jurispudences viedokļa divas dažādas lietas šajā gadījumā