| nova (nova) rakstīja, |
jautājums par "reālo vēsturi" arī ir visai strīdīgs, jo bieži vien viena un tā pati vēsture dažādu vēsturnieku interpretācijā atšķira.s
un ja paņemsim kaut vai kaut kādu senu manuskriptu - tur jau arī nevar zināt, cik tas pierakstītājs pielicis un izpušķojis no savas puses atkarībā no attieksmes pret personālijām/notikumiem.
bet tā var lasīt kaut vai wikipedia sausus faktus un cerēt, ka tie ir daudz maz pateisi, vot i visa reālā vēsture.
(Lasīt komentārus)
Nopūsties: