Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2013-04-29 21:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vispār jau biju aizdomājies, ka ļoti interesantajai Navaļnija lietai ir viens varai diezgan šaušalīgs ekonomisks aspekts.
Izrādās, ne es viens.

Прочитав обвинительное заключение, я не изменила своего прогноза. Только раньше я считала, что тут хотя бы как с первым делом Ходорковского – состав преступления есть, но «посадят» не за это. Теперь же думаю, если это растрата – то любой посредник действительно вне закона. И это хуже, чем дело Ходорковского. Потому что даже если бы здесь была 165-я статья – а ее, конечно, тут тоже нет - это ровно также признавало бы преступлением любую предпринимательскую деятельность.
xx

wanna invest?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2013-05-02 22:12 (saite)
Te jau runa iet par ko citu - ja būsi pret mums, ietupināsim ar visabsurdāko apsūdzību, bet likumīgi. Tobiš - mēs esam likums, nevis tas kas kaut kur rakstīts.

Kā tas traucē investēt? Nekā. Jārēķinās ar vietējo specifiku.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?