jūsu telefons melo
šis ir ļoti labs raksts saprotošiem cilvēkiem par tēmu "internets vs televīzija"
tiesa, krievijā kreākli var daudz par šo tēmu neparīties un neiluzorēt, tur tāpat lielākā daļa tautas dzīvo laukos un režīmā ikona-uotka-acetons-miegs, tā kā īpaši nav starpības, ko viņi skatās - internetus, televīziju vai translācijas rozeti, kā vēsta mana mīļākā krievu paruna, дай дураку стеклянный хуй – он и хуй разобьет, и руки порежет

mani interesē nedaudz cits, proti, fom izvirzītais rādītājs "uzticamība informācijai", ar kā palīdzību tiek salīdzināta uzticamība^^ infai netā un uzticamība^^ infai zombokastē
rādītāji ir sekojoši: pēc statistikas datiem^^ visvairāk uzticas word of mouth, pēc tam tv, internetiem iznāk, ka netic faktiski neviens
pareizi, a kā lai tic, ja internetos esmu bijis miljonais lapas apmeklētājs jau kuro reizi, vēl nigērijas miljardieri man ir parādā sazin cik, bet bonusu nekādu, un dzīvā runājošā meitene bez apakšveļas arī nekur nebrauc ciemos

es nezinu, ar kādu metodoloģiju fom pētīja šos rādītājus, kādi bija jautājumi, kādas bija atbilžu versijas (mēs labi zinām, ka ir iespējams dabūt jebkurus rezultātus pareizi sastādot anketu, es ne par to, ka viņi būtu pārdevušies kādam, bet par socaptauju līmeni mēs visi nesen varējām uzzināt no dominikas vai no džima, neatceros, kuras tieši no meitenēm)

a kā pēc jūsu domām vajadzētu formulēt šādus jautājumus
"vai informācijas sniedzēja tendenciozitāte noteiktā medijā (gribējās uzrakstīt - odiozums:) jūsuprāt netraucē informācijas sniedzēja objektivitātei"
a ko vēl var uzrakstīt - gan tur, gan tur parasti ir aģentūru ziņas ar huEkspertu huEiedokļiem