Nebūtu gan pareizi lietot terminu kubs, drīzāk n-perpendikuls
-----------------------------------------
lūk, šī doma mani ļoti nomocīja. tāpēc, ka "kubs" kā kubs pastāv tikai 3D, jebkur citur viņš nav tādā formātā. un tikai pēc skaldnēm/skaldņu attiecībām var mēģināt minēt, cik dimensijas ir izmantotas.
un tur parādās tā jokainā loģika, t.i., ja 4D tas viss ir ultrasarežģīti, tas nebūt nenozīmē, ka 5D tas būs proporcionāli vēl sarežģītāk, izskatās, ka pat krietni vienkāršāk. izskatās, jā. izprotas, protams, daudz sarežģītāk.