1. vai galaktiskajam retorikas čempionātam ventilators ir nākotne? vai tam bija interesanti sekot? vai tajā bija kļova piedalīties?

ceru, ka ir vismaz kaut kas interesantis notikās vēl bez jau pierastajiem cibas kašķiem un MAS.
un piedalīties bija interesanti.

2. vai vajadzētu izvērst spēcīgāku reklāmas kampaņu - pirmajā reizē mēs iztikām bez, bet paldies visiem, kas savās mājīgajās dinčenītēs iemeta linkus uz komūnu

nedomāju, ka vajag īpašu reklāmu, izplatoties čerez freidlistēm novāksies visieinteresētākā publika šādai atrakcijai.

3. vai šāds darbu rakstīšanas formāts ir ok rakstītājiem un lasītājiem? vai vajadzētu ieviest kādus ierobežojumus?

nu rakstīšanai man patika ta, ka nav īpašu ierobežojumu brīvās domas lidojumam, bet kā balsotājam bija grūtības novērtēt... nu teiksim, ja uzraksta eseju viens, bet otrs haiku... ērtāk salīdzināšanai būtu, ja abi pretinieki izteiktos vienā formātā, bet tas mans personiskais, nepareizais viedoklis...

4. vai būtu nepieciešami garāki dedlaini?

nu, ja paliek līdzšinējais brīvais variants, tad dedlaini ir pilnīgi normāli. ir gan laika ideju dzemdēt, gan uzrakstīt.

5. vai būtu nepieciešams ieviest vēl kādas atsevišķas nominācijas? kādas?

jā (piemēram krutākais domas lidojums vai perfektākais propellera apgrieziens; up par to preses izdevumu, ko tādu ir pelnījis)

6. vai ir vērts mainīt aizklātās balsošanas principu?

domāju, ka, nē.

//ravejsledzejs