ja pareizi saprotu, tad viedoklis ir, ka ir pamatoti uztraukties par ekonomiski pamatotām lietām. tas tātad nozīmētu, ka cilvēki ir iesaistījušies savstarpēji ekonomiskās attiecībās, kad kkādā līmenī ir vienojušies rēķināties viens ar otra naudām un, iespējams, tās izmantot.

no šī viedokļa tad jau, vai nesanāks vispār, ka jebkurš risks ar potenciāli naudā izmērāmām sekām ir abu kopīga lieta? piemēram, ja šmiga ir par brīvu, tad dispansers, visticamākais, gan nē?