"Naudas esamība nav obligāta materiālo vērtību pazīšanai" - tāpēc arī es rakstīju, "nepazīst materiālās vērtības"(!), jo "nauda" šeit tikai apzīmējums, metafora jebkurai preču/pakalpojumu/labumu apmaiņai.

es tieši tāpēc papildus uzrakstīju "materiālās vērtības" ka tēze bija par sabiedrību, kur pat barters nav atklāts. (piemēram, bija laikam ciltis, kur viss īpašums ir kopīgs, un privātīpašumu nepazīst).