Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2005-09-23 15:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:gaming, media darling, mois bleue

moment of silence
vai var ticēt gamez.lv? lūk, es padarbojos ar Moment Of Silence, kas pēc Geimmāstera viedokļa ir turpat vai AAA taitls. Iespaidi:

- desmitgades ujobočnākais petfaindings. izbesīs ikvienu cilvēku uz zemeslodes, izņemot, nu, jā.
- galvenais varonis - idiots
- puzles? to nav!
- NPC: to visu ir darījis cilvēks, kurš gribējis uztaisīt spēli par konspirācijām bez minimālākās nojēgas par grāmatām un Deus Ex. īsāk sakot, smējos, kamēr apnika un izinstalēju nah. kretīni un debīliķi.
- tava darbība? neizprotama, ja neskaita nepārtrauktos centienus ievilkt kaimiņa sievu gultā ar peidžera palīdzību.

Salīdzinot ar "Still Life" šitais atrodas kaut kāda tārpa līmenī. [info]gamemaster, pieraksti: mana atzīme geimam ir 3.8, tur vienā vietā bija forša mūzika.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]viestards
2005-09-23 15:56 (saite)
es jau sen viņiem neticu. Var jau protams gvelzt par subjektīvo viedokli, taču starp sūdu un šokolādi pastāv arī objektīvas atšķirības un tieši tās objektīvās atšķirības nosaka kāpēc lielākā daļa tomēr izvēlas šokolādi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-09-23 15:59 (saite)
nē, nu es uzticos subjektīvajam geimmātera viedoklim, un tikpat subjektīvi arī sūtu šo viedokli nah. par objektīvo kritiku maksā naudu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gamemaster
2005-09-23 16:18 (saite)
Nekad neesmu pretendējis uz titulu "objektīvs".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gamemaster
2005-09-23 16:09 (saite)
Būtu izlasījis review, redzētu, ka šamējo nemaz tik ļoti neslavēju un beigās vēl ielieku vien 7.6, kas gamez'a tabulā nozīmē "labi", jo spēlē viss arī ir nostrādāts uz "labi".
Protams, neizslēdzu iespēju, ka pamanīji sarkanjiem burtiem drukāto "vērtējums:8.88". Nu tad zini - tas ir autora dotais cipars + gamez.lv jūzeru atzīme / 2.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-09-23 16:14 (saite)
nu bet spēle taču ir izteikti sūdīga, piekrīti?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gamemaster
2005-09-23 16:18 (saite)
Nepiekrītu. Iznākšanas brīdī - tīri decent manta. Protams, pēc sekojošajiem Still Life un Nibiru būtu maybe jāpārvērtē, bet, manuprāt, ne tas sliktākais no variantiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-09-23 16:30 (saite)
ok, pasaki, kas tur izņemot grafiku un mūziku vienā vietā, ir labs?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viestards
2005-09-23 16:52 (saite)
ja esmu pareizi izlasījis apskatu, tad sižets

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-09-23 16:55 (saite)
o, sižets eto petsņa!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]capslock
2005-09-23 16:45 (saite)
Hmm, nesaprotu gan, kāds vērtējumam sakars ar iznākšanas laiku, ja nu vienīgi atskaita grafikas vērtējumu - tas, kas nopelnīja 10 pirms diviem gadiem būs 7 šobrīd. Nu vēl geimplejs - ja spēlei izdevies uzķert ko oriģinālu, ko pēc tam nokopē vēl 10 spēlēs, tad pirmajai geimplejs būs 10, 11-ajai jau 5.

Protams, spēles ir jāvērtē kontekstā, ņemot vērā patreizējo fonu. Bet vēl svarīgāks manuprāt tomēr ir kopējais kultūrvēsturiskais fons. Ja spēle ir Syberia vai Grim Fandango līmenī - slavējam un liekam 10. Ja spēle ir šī gada labākais kvests, bet nedavelk - liekam 7. Vai tad ne tā? Līdz ar to ko īsti maina 2 labākas spēles, kas iznākušas pēc tam? Tas kaut kādā pazemina pirmās atzīmi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-09-23 17:04 (saite)
Nu tu arī. Šēferam ir pāris spēles, taisītas neolīta laikmeta tehnoloģijās, bet viņas atcerēsies gadiem. Kāpēc? Tāpēc, ka viņš ir ģēnijs. Viņam nevajag palīglīdzekļus.

Ir arī pretstats - mudaks. Uzmini, kas ir izgatavojis Moment Of Silence.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]capslock
2005-09-23 17:10 (saite)
Nu, es te laikam tā biški neskaidri izteicos. Nu jā, ir spēles, kas ir mūžīgas, un ir, kas nav. Tās, kuras arī pēc 5 gadiem būs spēlējamas, tās vērtējas uz 10 neskatoties ne uz ko, tās, kuras nebūs, vairāk par 7 nedabūs, un tās arī tiek ķidātas un salīdzinātas ar laikabiedriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-09-23 17:14 (saite)
kā Paradox.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2005-09-23 16:15 (saite)
"uz labi"
----------
zālē skan aplausi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]andza_arrdh
2005-09-23 23:00 (saite)
Ticēšanas jautājums, vispār ir tāds pagrūš. Gām.ikzei jau arīg nevar ticēt, nedz spēļu spiedzim (gamespy, kopš jami novērtēja Gothic 2 ar trīnieciņu 10 baļļu sistēmā!!).

Bet vispār jau atzīmei toč nevajadzētu mainīties atkarībā no citām iznākušajām spēlēm. (ja viņas iznāk pēc tam, ja pirms tam, tad anyway, mainīsies iespējams, jo skatījums jau savādāks).

Es vispār pagaidām tikai Dreamfall gaidu, laikam neko citu no pēdējo laiku kvestiem neesmu spēlējis (Must 5 demo neskaitās).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-09-24 02:10 (saite)
es arī tikai Dreamfall gaidu, ļoti ticu Tornkvista kungam.
runājot par .exe man ir bijusi tikai viena (!) reize, kad es galīgi nepiekrītu viņu viedoklim - tā ir Mašas recenzija par Jazz & Faust (ja nemaldos, novērtēta pat augstāk nekā trešais Broken Sword), nu un vēl ir bijušas pretenzijas pret tās pašas Mašas Silent Hill vs Suffering izpausmēm. Vai arī pret Call Of Duty nolikšanu vietā.
Bet tā, es viņiem faktiski visur piekrītu.

atzīmei toč nevajadzētu mainīties atkarībā no citām iznākušajām spēlēm
--------------------------------------------
nu bet! robčik, šitā otmazka uz mums nestrādā! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?