Nu, čuvak, nevajag demagoģēt ar terminoloģiju. Tas, kas Dokinsam un daudziem zinātniekiem pasprūk, gribot negribot, ir runāt par tām pašām planētām un galaktikām tā it kā tām būtu mērķi. Tevi arī turpat zanosit.

Mērķis ir kaut kas tāds, uz ko var tiekties tāds, kas var arī tiekties uz ko citu.

Planēta vienkārši savā nodabā griežas ap savu asi un mērķa tai nav un nevar būt, ibo tā nav animated matter in itself.

Citiem vārdiem, tikai cilvēkiem, vardēm (un iespējams baktērijām) var būt mērķi. Planētām, galaktikām un Saturna gredzeniem es piekritīšu, ka mērķi ir tikai tad, ja es sapratīšu, ka tiem piemīt kaut kas saprātveidīgs. Piena ceļa galaktika neko "nedara", jo tās nemaz nav. Ir tikai virkne ar inaninmētiem objektiem, ko cilvēki ir sev noderīgu iemeslu dēļ sagrupējuši kopā un nosaukuši par vienu objektu.

Citādi jau правду глаголеешь, падре.

Vienīgais vēl, kam piesieties, Dokinss ir brits, nevis amītis. :P