Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-10-14 12:41:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:cinefilia

The Hours (2002, Stefens Daldrijs)

Filma, kurā režisors pārāk daudz uzticējās saviem varoņiem un pārāk maz savai intuīcijai, vienalga ir un paliek lielisks traktāts par attieksmi pret dzīvi. Arī tad, ja Nikola ar saviem pelēcīgajiem matiem un sakumpušo muguru drīzāk atgādina virtuālu tēlu, nevis dzīvu cilvēku, galvenā nozīme ir un paliek Virdžīnijas Vulfas mesidžiem, un, ja to arī gribēja pateikt Daldrijs - tad to viņš ir pateicis. Un tas jau ir galvenais. 

in 2008 martcore says
treškonteiners! / sēdies, divi / otrreiz nesaņemtos / apm.ņurd. / afigkino



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pata
2008-10-14 11:46 (saite)
vai drīkst palūgt atšifrējumu Virdžīnijas Vulfas mesidžiem?! kādi ir šie mesidži?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-10-14 11:49 (saite)
viņai galvenais mesidžs ir par laimi, bet es negribu tur tā ar gumijas zābakiem kājās to ņemt un izstāstīt
bet Vulfa bija konkrēti gudra dāma, to es tev apgalvoju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pata
2008-10-14 12:08 (saite)
nu, žēl, ka negribi :( man kā reizi labpatiktos to visu izlasīt pāris teikumos no cilvēka, kas atzīstas to visu saprotam, nevis burties cauri traktātiem interneta dzīlēs par Vulfas mesidžiem.
lai gan The Hours, cik nu man palicis atmiņā, ir par sievietēm, kuras vēlas būt mīlētas, bet viņām liekas, ka apkārtējie viņas nesaprot. vai tiešām nesaprot?! un vai viņas pašas sevi saprot?! nē, es zinu, ka man vēlreiz ir jānoskatās filma un jāpārlasa grāmata :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-10-14 12:18 (saite)
kā, nu tas viss taču ir par brīvību, plus vēl normālās feministiskās idejas par to, ka, nu ja viņa vēlas noskūpstīt citu sievieti, kāpēc sabiedrības aizspriedumiem ir jālauž viņas dzīvi, un, ja viņa zin, ka viss tuvojas beigām, kāpēc lai viņa nevarētu vēl pēdējoreiz paskatīties uz pilsētu, pēc kuras viņa ilgojas, kas un kā var liegt šo brīvību?
tās ir tādas lietas, kuras viņa jau būtībā kā sieviete citām sievietēm stāsta, a man taga jāskaidro tev no savas tupās plastmasas dinozaura galvas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pata
2008-10-14 12:29 (saite)
nav jau nemaz tik tupa Tev tā galva.
neteiktu, ka feministiskās idejas mani aizrautu kā tādas, jo, ja filma būtu par feiminismu, diez van par to sajūsminātos tik plaša publika. ja paradosku formulē - viņas grib būt mīlētas, bet sabiedrības aizspriedumi to neļauj, tad šāds uzstādījums top skaidrs ļoti plašai auditorijai un in general tas nav nekas ģeniāls (no scenārija viedokļa!).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pata
2008-10-14 12:31 (saite)
tobiš, ūnikāls nevis ģeniāls (viss vienkāršais ir ģeniāls). un paradokss tas pats mesidžs vien ir :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-10-14 12:42 (saite)
bāc, nu tu šīs paralēles starp galvenajiem varoņiem, saulīt, vispār redzi? viens invalīds, otra nevar pamest telpu dēļ traucējumiem psihē, trešā ir ieslodzīta savā fazendā kā vientuļā mājsaimniece paradīzē. pie tam abas meitenes tiek ļoti, ļoti mīlētas, bet viņām ar to nepietiek. no šī atskaites punkta arī jāsāk domāt, kas nav tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pata
2008-10-14 13:06 (saite)
nestrīdēšos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?