sakarā ar ceha jauno publikāciju, vēlos iebilst, ka jaunākajā pasaules kārtībā ir ne tikai perfekti jānoslīpē, ko tu runā, bet arī kur tu liec komatus, kolus, jautājuma vai izsaukuma zīmes
basketbolists demarkuss kazinss kaut kā pajautāja tviterī savam senam ienaidniekam, sakramento kings broadkāsterim grāntam napjēram "What's your take on BLM? "
uz ko napjērs atvīteroja "Hey!!!! How are you? Thought you forgot about me. Haven't heard from you in years. ALL LIVES MATTER...EVERY SINGLE ONE!!!"
pēc kā momentā noskaidrojās, ka napjērs ir rasists, taksists un fetišists
viņam nācās aiziet no darba sakramento sistēmā, kurā viņš nostrādāja 35 gadus
šajā sakarā, lūk, kāda formāli loģiski kļūda ir šajā vārdu apmaiņā
ja tev jautā "tumšādaino dzīvības ir būtiskas?"
tu nevari atbildēt "visas dzīvības ir būtiskas", jo šādā formātā atbilde sevī netieši ietver iepriekšējā apgalvojuma noliegumu
(un tas nav vatauboutisms, par kuru raksta alise zariņa satori, vataboutisms ir drusku kaut kas cits)
tādēļ, acīmredzot, lūk, pieņemamie varianti
a) "JĀ, jo visas dzīvības ir būtiskas" (kas piekrīt apgalvojumam un paskaidro respondenta viedokli, kāpēc viņš apgalvojumam piekrīt)
b) "go fuck yourself, demarcus, i'm busy now with feeding ducks in the park"
c) remain silent [marcus WILL REMEMBER THIS, thh]
d) OK