a vot šis ir ļoti kruta
palūkojieties uz attēlu un pamēģiniet sev iestāstīt, ka lauciņi , uz kuriem atrodas burti A un B, ir vienā krāsā
ja tas neizdodas, un smadzenes vēl aizvien izfako jūs, atveriet programmu "Paint" un ar instrumentu "Eraser" notīriet visu attēlu, izņemot divus minētos lauciņus

vo, izstāstīšu
viskļovākais pēdējā laika sapnis ir bijis par talku un par to, kā es no shelly dabūju bučiņu!

tikai beidziet uztraukties un svīst, jo mums tajā momentā bija kādi gadi 16, un mēs kaut kādā apvienotā skolu rudens talkā grābām lapas, pie tam, kad drīmkino ieslēdzās, bija jau nogrābts labi daudz, es tā rēķinu - vismaz no diviem naktī grābām
ekšens pie tam notika manā iļģuciema rajonā, tā ka šellijas skolas kolektīvs bija piekomandēts no cita reģiona un elles tālākajiem apļiem
nu un tagad, tipa, jau pienāk pusdienlaiks, mūsējie izklīst pa mājām, lai nedaudz ieturētos, a pārējie tādi sanīkuši stāv

nu un manī pamodās džentlemiskums un bruņnieciskums, un es nolēmu šelliju aizvest uz mājām un pabarot ar pusdienām
šellija ļoti sakautrējās, taču vēders laikam burkšķēja skaļāk, tāpēc devās man līdzi
es uzsildīju makaronus ar kotletēm un viņa cēli apēda makaronus ar kotletēm! taču pēc kā sāka skatīties galdā vēl pavisam skumīgāk
es beidzot saņēmos un sacīju: "tu vari dabūt vēl divas baltmaizes šķēles ar džemu un glāzi piena!"
un šellija dabūja divas baltmaizes šķēles ar džemu un glāzi piena!
savukārt es dabūju no viņas bučiņu, un mēs gājām grābt lapas tālāk

tagad viņas alfa-meils droši vien atnāks un mani nositīs, bet es jau neesu vainīgs un uz jūsu šitajiem sapņiem lapas grābt neeju, un vispār morāle ir tāda, ka ja gribat manā sapnī maizi ar džemu, pirms tam nāksies dūšīgi padarboties ar grābekli, vot!

no tā, cik vakar izlasīju frendlistē, vot, te bija diskusija

vispār jau ričards dokinss (angļu ateistu hedlaineris, diezgan neirotisks tips) savā grāmatā samērā "the god delusion" (neesat lasījuši? asi nosodu!) ozalupī agnosticismu, jo jautājumā par "dievs ir/dieva nav" viņš kā zinātnieks neuzskata, ka tas ir 50/50 jautājums - pēc varbūtību teorijas dieva neeksistence ir daudz ticamāka

savukārt, atšķirība starp teologiem un zinātniekiem ir tāda, ka zinātnieki tā vietā, lai apgāztu un strīdētos ar radītāja teoriju (vismaz kristīgās pasaules uzskati absolūti iet pa šuvēm tikko uz tiem stingrāk paskatās no saraukto uzacu apakšas), bīda un pierāda savu evolūcijas teoriju - pie tam, ja dabā kaut vienā organismā, kaut vai pēdējā baktērijā tiks atklāta kāda detaļa, kuru nevarēs izskaidrot evolūcijas ceļā, tā viss darvinisms aiziet pa pipelēm. a teologi kā nav, tā nav neko atraduši.

vispār jau dokinss ļoti daudz ko pareizi raksta, bet ir divas lietas, kuras es viņam ne galīgi nesaprotu.

piemēram, vispār cenšoties skaidrot, kāpēc cilvēkam pasaules vēsturē vispār visu laiku ir bijusi vajadzīga reliģija, viņš to skaidro kā kaut kādu emocionālu subproduktu, kas tiek iemantots no bērnības, vecākiem un tradīcijām. te, protams, ir kaut kāda neliela daļa patiesības , taču tas, ko viņš kā zinātnieks (un nevis psihologs!) totāli nenovērtē, un tas, ko nenovērtē tie, kuri apgalvo, ka reliģijas piekritēji rīkojas iracionāli - tā ir ticība. ticība vienalga kam - sev, dievam, borhesam, 45-ā izmēra pleznām, ticība kā pievienotā vērtība, pārliecības būsts.

kāpēc cilvēks tic augstākajam spēkam, nevis pleznām? tāpēc, ka katrs dziļi sirdī zin, cik viņš ir mazs, bezspēcīgs un nožēlojams kosmosa priekšā. to katrs zin vai vismaz nojauš. plus reliģija vēl vieno (atceraties, ka bija laiki, kad nebija ne valstu, ne pilsētu un pat tautas bija sašķeltas - kas tad bija identity?!), un tieši šī pievienotā vērtība ļāva vienām ciltīm izdzīvot, bet citām - nē, unifikācija un solidarizēšanās kādreiz ļāva lielākām cilvēku grupām sasniegt mērķus organizētāk un efektīvāk. tāpēc ticība, lai cik hitrožopa no malas tas viss neizskatītos - tā ir tomēr racionāla pozīcija. taču ir vēl viena fiška. ja tā ir racionāla pozīcija, kas palīdz reliģijai izdzīvot līdz šodienai un izkonkurēt vājākos - tad reliģija ir absolūti saprotama un skaidra darvina evolūcijas sastāvdaļa.

noasa mērķis nav padoties liktenim un doties pie paradīzes vārtiem. noass sakrauj putnus un zvērus šķirstā, un dodas glābt pasauli kā brūss viliss.

tāpēc otra lieta, ko es dokinsam nesaprotu, ir par antropo planetāro un kosmoloģisko principu - kādi tur vispār var būt strīdi ar teologiem, visa, VISA galaktika ir organizēta, lai palīdzētu saglabāt un turpināt dzīvību sevī - tāpat kā dabas organizācija uz mūsu planētas ir vērsta uz to, lai šī dzīvība saglabātos un turpinātos, to pašu dara arī piena ceļa galaktika, kas dod mums hēliju, rādiju, ūdeņradi un simtiem citu elementu, kas nāk no tālām un degošām zvaigznēm, ja visa šī ķēdīte stiepjas no vienas ūdens piles līdz milzīgiem degošiem kosmosa ķermeņiem, nav grūti iedomāties, kāds ir cilvēku mērķis uz šīs planētas. saglabāt un turpināt dzīvību. āmen.

sāku filmu kolekcijas uz diskiem kārtējo pārgupēšanu
katrs disks kā rodnojs
lūk, piemēram, tagad ripa ar sunset blvd...ehh

sakiet, lūdzu, bez ms access ir vēl kāda programma, kas ļauj veidot vienkāršas un primitīvas datu bāzes?
tāda, kuru piemēram jūs paši izmantotu mūzikas ierakstu sakārtošanai?

upd: bez excel un ms ofisa

man ir rūpīgāk jāpārdomā kinofilmu kompilēšana
piemēram, vienā un tajā pašā diskā ir kaut kāda svarīga un daudzzvaigžņota drāma uz divarpusstundām, bet turpat blakus - natural born killers
jūs taču saprotat, ka es drāmu tā arī neesmu pa visiem šiem gadiem redzējis?

bļa, kas tik te nav
TRĪS DVD AR SAVED BY THE BELL!!!!1