Tātad jūs esat pieraduši savos sapņos redzēt kādu ekšenu. Mani piemēri:

2 dienas atpakaļ sekojošs sapnis: es sēžu istabā, kad pa durvīm ienāk Šverns, atplaukst smaidā, sniedz roku un saka: čau! Un viss. Viss sapnis.

5 dienas atpakaļ sekojošs sapnis: es esmu atgūlies uz kādas tahtas un lasu avīzi (avīzes saturs prātā nemodulējas). Kā es beidzu avīzi lasīt, tā....  Un viss. Viss sapnis

Šonakt es sapņoju pat nevis par (p), bet par punktu, kas tika pārstāvēts šādi - (.) Es redzēju dažas formulas, tādas kā form z to fp = (.) Vai arī -  Jaroslavļas hokeja (.) sāk kristies. Un viss. Viss sapnis.

Es beidzot esmu sapratis, ar ko "Dollls" mani ir tik ļoti aizķērusi. Ar to, ka tur sāc nevaldīt asaras tieši pie dabasskatiem nevis kadriem ar cilvēkiem iekšā (lai arī pēdējie izdara tā, lai tu tā izdarītu, bet beidzot reāli saduries ar viņu uztveri). Kaut ko tādu kā Kitano vēl nevienam nav izdevies paveikt, un tas man nostājas uz viena pakāpiena ar Džārmena filmām. Grīnvejs - aizrautīgs puika, bet par apelsīna serdi viņam vēl nesapņot.

"Dienā" "Dollu" pumpu reitings kinoteātru apmeklētājiem ir uzaudzis aš no trīs līdz četrām (toties, kas notiek grjobanajās filmās.lv, labāk pat nestāstīt). Un tad vēl Godārs viņiem. French kiss. Maitas, idioti, man nosist gribas tos, kas ir uzrakstījuši anotācijā: "Šis stāsts ir par bezgalīgu mīlestību. Tajā X satuso ar Y, bet tad X satuso ar Z..." (tiesa, es nedomāju, ka šīs anotācijas sacer NN/DR).

Fakit, vai nu vienu vai otru.

Nah viņi neraksta par "Kristus ciešanām" šādi: "Šī filma ir par ciešanām cilvēku labā. Tajā ņekijs džeks no Nācaretes satuso ar..." (starp citu, šo filmu esmu izlēmis neskatīties, tādēļ, ka pārāk skaidra jau ir kļuvusi pārējo attieksme. Tā pati pieredze, kas ar "Dejotāju tumsā", otrreiz negribu uzrauties)

Nē, nu vai nu teglains, vai sižeta īss apraksts, vai nu filmas BŪTĪBA. Maitas un idioti. Esmu vairāk nekā sašutis par tik cinisku attieksmi.

1. Izdomāju, ka budisms vispār nav nekāda reliģija
2. "Spartaks" uzvarēja! Un kā vēl!
3. Par Palanaka grāmatu "Invisible Monsters" runājot: tā ir vienkārši šausmīgi interesanta, bet tajā pašā laikā ļoti neizturama tempa ziņā. Varbūt man tā liekas dēļ "Faitklaba". Bet tagad Palanaks naturāli dzen pāļus galvā. Plus vēl maļas tāpat kā Vonnegūts vēlīnajos darbos ap vienu un to pašu pārāk ilgi, daudz par ilgu. Domāju, ka rezumējums varētu būt šāds: ļoti daudz interesantu ideju un ļoti slikti uzrakstīta grāmata. Pie tam vienreiz es gandrīz izvēmos monitorā (tur bija interesants apraksts).

Tagad atliek:
a. Dalasīt Palanaku
b. Izlasīt par lapsu
c. Kaut kad ķerties pie Koplenda grāmatas, kuru man ieteica kāds draugs.
d. A ja kas, es neesmu "goluboje salo" izlasījis!
e. Esmu dzirdējis par tādu rakstnieku Akuņinu, ka viņš ir ļoti kruts. Kāds var precizēt, vai ir vai nav?!
4. Iešāvās galvā - a nevar kaut kur dabūt kādu videoierakstu (vai citu formātu) ar "Čapajev i Pustota" teātra izrādi?!
5. Nupat no jumta uz ielas nokrita ļoti reāls ledus blāķis. Pārsimts kilogrami. Nebūtu patīkami, ja kādam būtu jāsēž cietumā, lai arī man ir aizdomas, uz ko varētu attiekties šī juridiskā problēma. Enīvei, uzkāpt tur šobrīd nav iespējams. CILVĒKI, NESTAIGĀJIET TUVU MĀJU JUMTIEM!

Es, lūk, šādu teoriju padzirdēju:
Ja pie varas atnāk cilvēki, kuriem nav naudas, tad viņi to sāks atņemt tiem, kuriem tā ir.
Ja pie varas atnāk cilvēki, kuriem ir nauda, tad viņi domās, kā to nedaudz pavairot.

Secinājums: Tātad cilvēki pie varas, kuriem ir nauda, tautai ir ekonomiskāki (vai ergonomiskāki?!) nekā tie, kuriem tās nav. Vienkārši mazāk problēmu.

Tālāk var secināt vēl tālāk.

Lūk, kā es domāju: šis apgalvojums varētu būt ļoti demagoģisks, ja attiektos uz miljoniem iedzīvotāju. Bet, ja tas būtībā attiecas uz 200-300 cilvēkiem, tad, iespējams, nemaz tik stulbs tas nav.

Ir kaut kas vēl dīvaināks nekā starro teica. Varu apmainīties failiem tikai ar saviem favourite jūzeriem un viņi ar mani. Labi, ka viņu vēl ir daudz. Bet naudu Soulsīks neprasīja, tomēr citus jūzerus nepiedāvāja. Sviests.

Klau, vajag kaut ko tā vietā tagad. Es negribu uz ēzeli pāriet, galīgi negribu. (un gan jau arī ēzeli aiztaisīs, kas tad - torrenti paliks?!)