1. www.bijushiedraugi.lv :))) (ar šādu saitu var kļut par miljardieri)

2. "Tumsa" ir publicējusi radio gabalu tādā kā "Green Day" manierē. Raksturīgi, ka pat šādā formātā tā neatšķiras no citiem kolektīva skaņdarbiem. Tipa, grupa visus šos gadus risina problēmas - "dziesma ir it kā sarakstīta, tagad tikai jāizštuko, kādā žanrā".

3. Toties Valtera un Rapas uzvara Eirovīzijas atlasē man liekas jauka un pamatota. Starro teica, ka šādi var sesto vietu dabūt. Es pat teiktu - šādi var sešiniekā iekļūt. Ja uz kategoriju "musicsports" skatās bez visādiem stulbiem un snobiskiem aizspriedumiem, tad kļūst reāli interesanti. Tak tāpat pārdzīvojam par savējiem, vai ne?!

4. Toties krievu un ukraiņu Eirovīzija ir ATKAL beigusies ar škandāliem (nedomājiet, ka man par to ir kāds baigais prieks vai kas, vienkārši, skatoties viņu masu mēdijus Eirovīzijas atlases laikā, kārtējo reizi raibs metas acīs) . Teiksim, Ukrainā pēdējā momentā ir uzradušies četri dalībnieki bez kādas atlases un komisijām tikai tāpēc, ka "pirms vēlēšanām spēlējuši un dziedājuši Juščenko aģitācijas laikā". Un tas arī netiek noliegts. Vēl vairāk, ar šādu tekstu tas būtībā arī tiek pasniegts. Galvenais, ka neviens no šiem kolektīviem neuzvarēja, tas bija tikai "labas gribas žests", vai kaut kā tā. Bet sviests, anyway.

5. Vakardien tika n-tās reizes redzēta frāze "ne mazākās idejas, par ko balsot" un nedaudz mazāk nomierinošais balsotāju procents prognozēs. Tātad idejas kādam ir, tas ir labi.

6. Ā,beidzot saprotu, par ko Shelly saskaitās - http://journal.bad.lv/users/shelly/305929.html.
Tikai, ar ko "uz reklāmas plakātiem attēlotais Lujāns jau sāk šķist visai seksuāls" atšķiras no mana posta, nesaprotu gan.

7. Reģistrējuši NBP. Nezinu, varbūt tas arī ir pareizi, jo saprot, ka nekas šajā sakarā nemainīsies. No otras puses mani uztrauc lūzeriskais likuma formulējums (kā "pret konstitūciju"? A "pret neatkarības deklarāciju" slabo?)

Epopejas turpinājums. Es uzticu kaut kādai iestādei rīkoties ar savu naudu, pretī vēloties saņemt iespēju vienmēr ātri pie tās tikt un ar to operēt. Rezultātā bankomāts kaut kādas man nezināmas savas vainas dēļ norij karti, nez kāpēc tiek bloķēta i-banka (KB par to smējās, kamēr pašai šorīt netika nobloķēta i-banka un, zinot piemērus, ka tik arī karte nenonāks metāla drauga vēderā).

Tā vietā, lai pateiktu "atvainojiet!", bankas darbinieks man ierosināja nopirkt jaunu karti. Pēc tam, kad banka man ir radījusi maksimumu ar neērtībām (par 40 minūšu kvernēšanu rindā savā blogā taurēja jau laacz), tā nav pat iedomājusies, ka viņu huiņas dēļ nav iespējams laicīgi samaksāt līzingus, etc; atstājusi mani bez kartes, i-bankas un pārējā - viņš man ierosina nopirkt jaunu karti. Es valdos un prasu - cik? Viņš saka - pieci lati. Nevis 3,50 kā par jaunu, bet piecīti. Kāpēc tā, es prasu. Viņs skaidro - 1, 50 Ls ir sods par priekšlaicīgu (kamēr iepriekšējai nav beidzies termiņš) jaunas kartes iegādi. 

Cik noprotu, necilās strīda summas dēļ es pat viņus iesūdzēt nespēju. Bet banku es mainīšu, tas nu gan. 

Upd: Banka beigās atzina savu vainu un piekrita atdot karti bez maksas.