Es esmu noguris strīdēties.
Es cenšos pateikt, ka islams ir moderna reliģija, kurā slepkavība tiek ne pat attaisnota, bet apbalvota. Punkts.
Cilvēki, kas rīkojas citu reliģiju iespaidā, konkrēti nav pret mani naidīgi, Londonas nespridzina un ar ļotenēm netrako. Protams, varētu strīdēties, viņi to dara tāpēc, ka gudri interpretē savas reliģijas, vai tāpēc, ka pašas reliģijas ir tādas, ka viņu tekstos neļauj spridzināt Londonu, vai arī garīgie skolotāji ir tik advancēti, lai tekstu normāli izskaidrotu.

Kāda starpība? Tu domā, ka tie teroristi ir pilnīgi glupi, kuriem parādi sarkanu lupatu, un viņi panesīsies uz priekšu? Nē, viņiem ir jābūt tam ļoti spēcīgai argumentācijai. Protams, liels jautājums ir garīgā skolotāja dvēseles stāvoklis.

Tu vari teikt, ka terorisms nav "islama" (labi, tas ir mudacisks termins), bet man ir spēcīgas aizdomas, ka ar to nenodarbojas kristieši ar budistiem (Izraēla/Palestīna automātiski atskaitas, un es esmu viennozīmīgi Palestīnas pusē, bet tas ir parasts teritoriāls karš) , bet gan nezkāpēc tieši un konkrēti islamticīgie. Nu, vismaz fakti par to liecina. Al Kajda, piemēram, ir islamisti?! Tipa ir.