Kaut kas tajā visā man šķiet tomēr drusku neticams.
Esmu ķēpājusies dzīvē ar CMMI ieviešanu; un šo apbrīnojamo 'standartu' savlaik izdomāja akurāt tamdēļ, ka DoD nevarēja skaidri saprast, pēc kādiem kritērijiem iepirkt dzelžus un izvēlēties kodēšanas pakalpojumu sniedzējus.
Tā nu DoDs nosponsorēja CMU (Carnegie Mellon University), kura paspārnē izveidoja SEI, kas nu jau gadiem maintaino CMMI. Šis (bet ne tikai) ir jāievēro obligāti visām US federālajām un mil iestādēm, kā arī jebkam, ko fondē no federālā budžeta.
Esmu dabā apmeklējusi lekcijas un kolokvijus, kur kaut vai tie paši Ciskas pārstāvji stāsta par saviem sniegumiem un sasprindzieniem šā standarta ieviešanā un prakstiskajām darībām, lai nenojūgtos ar visu to birokrātiju, kad kaut kas jāražo. Lockheed Martin un Boeing pārstāvji vispār ņem to visu neganti cieti. NASAs GSFC software laba (http://satc.gsfc.nasa.gov/metrics/index.html) pārstāvji vispār uzstājas tikai ar teorētiku, jo publiskot savus faktiskos sniegumus viņi nedrīkst.

Ja pēc tā visa man rāda kakbi FBI prezentāciju, kurā tiek zīmēts, ka ciskas aftermārketētus routerus US Navy vajadzībām pērk ar kredītkarti ēbejā, man gribas sacīt, ka vajag beigt dirst.