un tev nav saprotams, kāpēc?

tāpēc:

vispirms bija šitas

5th-Mar-2008 01:34 pm
[info]svenskterror

nevajag aiziet līdz absurdam. tikpat labi es varu pateikt ka jebkurš vārds latviešu val. var būt apvainojošs. piebremzē nedaudz savu fantāziju, jo mēs runājam par reālo dzīvi un reālām naida izpausmēm.

ja liela konkrētās etniskās vai tml grupas humanoīdu daļa uz sevi attiecinātu apzīmējumu uzskata par apvainojošu un atsaucas uz vēsturisku pieredzi šādai interpretācijai - tad neieklausīties, tas ir vienkārši truls stulbums.

5th-Mar-2008 01:39 pm
[info]affair

stulbums ir uzbāzties citiem ar savu ideoloģiju un uzskatiem. ja arī man būtu naids pret nēģeriem, tad tā nekādā gadījumā nebūtu tava darīšana, un tavi politkorektie uzskati nedod tiesības mācīt citiem dzīvot un runāt.

lūk, nigers, kitajozs, žīds un slāvs, un man pohuj, ka kādam tas šķiet nepieņemami.

kam sekoja šitas

5th-Mar-2008 06:08 pm
[info]yannel

ķīnīzers, mīlīt, ķīnīzers :)

un jā, arī man liekas, kā minimums, jocīga visa tā jūteļošanās ap nigeriem, žīdiem, čangaļiem, ciuļiem utt, ak, un romiem, protams, romiem. wtf happened to čigāni? kas tik ārkārtīgi rasistisks un aizskarošs ir vārda "čigāns" lietošanā?

* Reply
* Parent
* Thread
* Link
* Delete
* Screen
* Freeze
* Select

5th-Mar-2008 06:09 pm
[info]affair

lūk, lūk!

5th-Mar-2008 06:18 pm
[info]svenskterror

ko lūk?

tev uz līdzīgu jautājumu es atbildēju augstāk, un pēc tam tu mani nosauci par stulbu. apbrīnojams intelekta lidojums, ne?

tad lūk, aizej pamācies rakstīt latviski, loģiski, sakarīgi un pa tēmai - un tad būs velkam bek ar saviem lūk un visu pārējo.

capito?

izdzēsu 2 turpmākos komentus, jo nav jēgas diskutēt ar cilvēku, kurš mani nosauc par stulbu tikai dēļ argumentēta viedokļa un pēc tam turpina savu beztēmu kā sabojājusies plate