jo vairāk es sekoju šiem notikumiem līdzi (tā patiešām ir viena no interesantākajām lietām jurispudencē, kādu vien esmu redzējis), jo vairāk pārliecinos, ka tūlīt nevainīgu cilvēku notiesās uz desmit gadiem, un tas būs likumu nepilnību rezultātā. it sevišķi, ja viņi mēģina izvairīties no zvērināto tiesas, kas man liekas vispār ir vienīgais ceļš atpakaļ.
redz, cik hitra var izmantot bērna liecību

interesanti, kā ir latvijas likumdošanā. droši vien tāpat. respektīvi, bērna liecība ir, teiksim tā, pilntiesīga liecība, kamēr pats bērns nav rīcībspējīga persona, tātad nevar būt pilntiesīgs liecinieks, kuram var uzdot jautājumus tiesā "cik tālu tu biji no notikumu vietas?", "vai tu pats savām acīm redzēji, kā šī sieviete nogrūda savu meitu kāpņu spraugā?", utt. jebkuru bērna liecību ir iespējams safabricēt, un neviens pat šim bērnam nepajautās, vai tā ir patiesība, kas rakstīts uz papīra. lūk, kāds likumdošanas projobs.