|
Janvāris 29., 2012
18:22 - ACTA
Izlasīju to līguma tekstu
Un īsti neatradu kuri punkti ir tie internetu graujošie.
27.tajā pantā un arī dažos citos tiek rakstīts, ka IPS ir jāidentificē lietotājs, ja tiek saņemts iesniegums no kompetentām iestādēm (nevis no paša tiesību īpašnieka), bet tas imho ir/var tikt darīts jau tagad?
"27.4. Puse saskaņā ar saviem normatīvajiem aktiem var pilnvarot savas kompetentās iestādes likt tiešsaistes pakalpojumu sniedzējam steidzami izpaust tiesību īpašniekam informāciju, kas ir pietiekama, lai identificētu abonentu, kura konts, iespējams, ir izmantots pārkāpuma veikšanai, ja šis tiesību īpašnieks ir iesniedzis likumīgi pamatotu prasību par preču zīmes vai autortiesību vai blakustiesību pārkāpumu un ja šādu informāciju vēlas saņemt, lai aizsargātu vai īstenotu šīs tiesības. Šīs procedūras īsteno tā, lai izvairītos no ierobežojumu radīšanas likumīgām darbībām, tostarp elektroniskajai komercijai, un lai saskaņā ar Puses tiesību aktiem saglabātu tādus pamatprincipus kā vārda brīvība, tiesības uz taisnīgu tiesu un privātums."
Katrā ziņā neko tik traku kā iekš SOPA un DMCA es neredzu.
Varbūt kāds speciālists varētu norādīt uz konkrētu līguma punktu, kurš radikāli maina līdzšinējo praksi?
|
|
|
|
|
|
|
|
|