Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:14
Bērnu sēdeklīši

Nu nezinu... Diezgan tauta sašūmējās par tiem bērnu sēdeklīšiem...
Atzīšos, es esmu vedis savējo bez tā, jo ko tad man citu darīt? Likt viņam kājām skriet? Pirkt vēl vienu, kuru nākamreiz tā pat kā otru aizmirsīšu mājās? Un vēl jautājums uz atjautību... Ja cilvēks atlido ar lidmašīnu un kopā ar bērnu iesēžas taksometrā kurā protams nav nekādu sēdeklīšu, vai tad viņš arī ir pelnījis ar beisbola nūju pa purnu? Jebšu māmiņai tas krēsliņš ir jāuzsien uz muguras, jo nevar jau zināt ar ko kad un kā brauks...
Ļauni jūs visi esat šodien, vot!
 ir doma | 81 raksta

Otrdiena, 1. Aug 2006, 10:53
[info]lavendera

Bet mēs visi, made in pagājušā gadsimtā, tomēr nez kā vēl esam dzīvi...
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 11:17
[info]mako

Varu tev vismaz trīs savus vienaudžus, kuri pēc autoavārijām jau zem zemes, nosaukt. Arguments, ka visi, kas še čato, vēl ir dzīvi, neiztur kritiku.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 12:45
[info]lavendera

Nu es tev varu piedāvāt konkrētu situāciju: lauki, mājas - 10 km attālumā, autobuss iet divreiz dienā un jau aizgājis. Māmiņa ar bērnu (kura nevar atļauties ņemt taksi) iet kājām; piestāj kaimiņš ar žigulīti, piedāvājas aizvest, bet, protams, sēdeklīša viņam nav.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 14:31
[info]mako

Nez, kā ievadsituācija ietekmēs mazuļa dzīvību, brīdī, kad piedzēries traktorists izgriezīs uz galvenā ceļa no ar krūmiem aizauguša sānceliņa....
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 14:36
[info]maris

Cik liela ir iespējamība, ka izgriezīs traktors, cik liela ir iespējamība, ka traktorists būs šmigā, cik liela ir iespējamība, ka notiks sadursme pret 10 km iešanai ar kājām... Zini, nospļauties par varbūtību. Tu esi labs teorētiķis, bet vai reāli tādā situācijā tu slampātu tos 10 km vai ļautos lai kaimiņš aizved? Godīgi!
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 14:54
[info]mako

Reāli es tādā situācijā neatrastos - vai nu būtu mašīnu ar bērnu sēdeklīti savai sievai sagādājis, vai arī nelaistu tādā pakaļā ar mazu bērnu vilkties. Un tas ir absolūti godīgi.
Par varbūtībām - palasi šeit. http://www.csdd.lv/?pageID=1099058786
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 14:57
[info]maris

Nē, nē... Tu nepareizi saprati. Iedomājies, ka tu esi nabadzīga, vientuļa māte ar bērnu, kurai jāiet uz mājām 10 km!
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 15:03
[info]mako

Emmm... Par prātā jukušu, traku narkomānu - transvestītu man nav sevi jāiedomājas :)?
Iepriekšējais - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 14:38
[info]lavendera

Nezinu gan, pa kuru lauku ceļu cilvēki brauc tādā ātrumā, lai NEDZIRDĒTU tuvojamies traktoru...
Vēl jau mēs varam teorētiski apcerēt, kurā gadījumā iespēja iet bojā ir lielāka - ejot divas stundas kājām pa ceļu, pa kuru teorētiski (kā no debesīm nokritis) var līkumojot un pa nepareizo pusi drāzties iedzēris plānprātiņš, vai to pašu ceļu veikt 15 minūtēs ar auto.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 14:57
[info]mako

Ievadsituācijā negāja runa ne par kādu lauku ceļu, kur mašīnas iet reizi stundā, bet par normālu braukšanu no lidostas uz pilsētu.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 15:08
[info]lavendera

Vēl jo vairāk - kur pa ceļam no lidostas uz pilsētu ir traktoru maršruti un brikšņaini sānceliņi?
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 15:16
[info]mako

Varu tikai atkal piedāvāt linku uz CSDD nelaimes gadījumu statistiku.
http://www.csdd.lv/?pageID=1099058786

Klau, par ko tu mēģini mani pārliecināt? Ka braukšana bez bērna sēdeklīša bērnam nav bīstama? Ka pie īpašiem noteikumiem nekas jau nenotiks? Vari sev uzdot jautājumu un noformulēt - par ko tu mēģini mani pārliecināt?
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 15:24
[info]lavendera

Es tevi ne par ko negrasos pārliecināt, vienkārši tavs šaurais skatījums neietver visus dzīves aspektus. Es tevi gribēju rosināt PADOMĀT, pirms kļūsti kategorisks.

Laukos (ar visiem iepriekšminētajiem apstākļiem) paņemt pavest cilvēkus, kuriem lemts stundām iet kājām (pat ja viens no viņiem ir bērns zem 150 cm un pat ja mašīnā nav sēdeklīša) ir tikai cilvēcīgi. Par spīti tam, ka tas ir pret NOTEIKUMIEM.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 15:34
[info]mako

Klau, par kuru laiku diskusija, kas sākās kā interese, kāds sods ir par noteikumu neievērošanu, pārgāja lauku cilvēcīguma aplūkošanā?
Uzskats, doma, ko mēģināju popularizēt, bija - sods ir nenozīmīgs sīkums salīdzinājumā ar to, kas notiek, ja neievēro šo noteikumu. Un uztraukties par naudas sodu, nevis par sava bērna dzīvību ir..... hmmm... gandrīz norāvos pie lamuvārdiem, laikam esmu uzvilcies... Ne jau iespējamais sods ir tas, kam būtu jāaptur pārkāpt šo noteikumu.

Atļausiet atvadīties, šodien vairs nepiedalīšos šai apspriešanā.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 15:36
[info]lavendera

Jā, lūdzu.
Iepriekšējais - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 13:33
[info]yancho

Mhm, salīdzini pagājušā gadsimta satiksmes intesitāti un braucam rīkus un tagadējo. Atceros mani bērnībā sencis ar M-408 veda, no kalna lejā izspieda 100km/h un apmierināti smaidīja:D Bet tagad braukšana zem 100km/h tiek uzskatīta par vilkšanos... Eh nu protams cilvēka un bērna dzīvību mēs neesam iemācījušies novērtēt, labāk tie lati tiek notriekit pāris dzerstiņos nevis nopirkts beņķītis.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 14:03
[info]lavendera

Mani iebildumi šai gadījumā ir par situācijām, kurās beņķītis IR nopirkts, bet iegadās tā, ka konkrētajā brīdī nav savas mašīnas ar savu beņķīti; vai arī trūcīgākam cilvēkam mašīnas (un tāpēc beņķīša) nav vispār. Ko tad - sist tādus izpalīdzīgos kaimiņus, kas nevēlas, lai sieviete ar bērnu desmit kilometrus klunkurē kājām, un ATĻAUJAS mazo vest BEZ sēdeklīša? Sk. otru komentāru zem Mako.
Iepriekšējais - Atbildēt