Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:14
Bērnu sēdeklīši

Nu nezinu... Diezgan tauta sašūmējās par tiem bērnu sēdeklīšiem...
Atzīšos, es esmu vedis savējo bez tā, jo ko tad man citu darīt? Likt viņam kājām skriet? Pirkt vēl vienu, kuru nākamreiz tā pat kā otru aizmirsīšu mājās? Un vēl jautājums uz atjautību... Ja cilvēks atlido ar lidmašīnu un kopā ar bērnu iesēžas taksometrā kurā protams nav nekādu sēdeklīšu, vai tad viņš arī ir pelnījis ar beisbola nūju pa purnu? Jebšu māmiņai tas krēsliņš ir jāuzsien uz muguras, jo nevar jau zināt ar ko kad un kā brauks...
Ļauni jūs visi esat šodien, vot!
 ir doma | 81 raksta

Otrdiena, 1. Aug 2006, 15:24
[info]lavendera

Es tevi ne par ko negrasos pārliecināt, vienkārši tavs šaurais skatījums neietver visus dzīves aspektus. Es tevi gribēju rosināt PADOMĀT, pirms kļūsti kategorisks.

Laukos (ar visiem iepriekšminētajiem apstākļiem) paņemt pavest cilvēkus, kuriem lemts stundām iet kājām (pat ja viens no viņiem ir bērns zem 150 cm un pat ja mašīnā nav sēdeklīša) ir tikai cilvēcīgi. Par spīti tam, ka tas ir pret NOTEIKUMIEM.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 15:34
[info]mako

Klau, par kuru laiku diskusija, kas sākās kā interese, kāds sods ir par noteikumu neievērošanu, pārgāja lauku cilvēcīguma aplūkošanā?
Uzskats, doma, ko mēģināju popularizēt, bija - sods ir nenozīmīgs sīkums salīdzinājumā ar to, kas notiek, ja neievēro šo noteikumu. Un uztraukties par naudas sodu, nevis par sava bērna dzīvību ir..... hmmm... gandrīz norāvos pie lamuvārdiem, laikam esmu uzvilcies... Ne jau iespējamais sods ir tas, kam būtu jāaptur pārkāpt šo noteikumu.

Atļausiet atvadīties, šodien vairs nepiedalīšos šai apspriešanā.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 1. Aug 2006, 15:36
[info]lavendera

Jā, lūdzu.
Iepriekšējais - Atbildēt