|
|
Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:14
Bērnu sēdeklīši
Nu nezinu... Diezgan tauta sašūmējās par tiem bērnu sēdeklīšiem... Atzīšos, es esmu vedis savējo bez tā, jo ko tad man citu darīt? Likt viņam kājām skriet? Pirkt vēl vienu, kuru nākamreiz tā pat kā otru aizmirsīšu mājās? Un vēl jautājums uz atjautību... Ja cilvēks atlido ar lidmašīnu un kopā ar bērnu iesēžas taksometrā kurā protams nav nekādu sēdeklīšu, vai tad viņš arī ir pelnījis ar beisbola nūju pa purnu? Jebšu māmiņai tas krēsliņš ir jāuzsien uz muguras, jo nevar jau zināt ar ko kad un kā brauks... Ļauni jūs visi esat šodien, vot! Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:44
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) mako
Ja automašīna kur ieskrien, nepiesprādzēts bērns pārvēršas par šāviņu, kas labākajā gadījumā izlido caur priekšējo stiklu, to izsitot ar galvu. Vai izšķīst pret priekšējo paneli. Ja piesprādzēts ar parasto jostu (kas iet ne pār plecu-krūškurvi, bet mazā auguma dēļ - pār kaklu) - tad vienkārši lauž kaklu. Un mirst. Un ja to tur rokās māte - tad viņai jābūt Brūsa Lī reakcijai un dzelzs rokām - trieciena brīdī desmit kg smags bērns raujas no rokām ārā mirklī un ar vairāku simtu kg spēku (skatoties no ātruma trieciena brīdī). Saki, kāpēc šūmēšanās par cilvēku, kas uzskata, ka galvenais ir sods, ko uzliks CSDD, neviss augstākminētais un bērna drošība, ir ļauni? Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:46
jude
Labi MaKo, ka vismaz Tu mani saproti. Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:55
maris
Nē, es arī tevi saprotu, bet nu ar beisbola nūju pa purnu, māti nošaut... Tikai tāpēc, ka cilvēks ar to nekad nav saskāries un ir maz informēts? Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:59
mako
Nu, doma bija, ka cilvēkam, kas nesaprot, ka ne jau tai 50 ls naudassodā vai cik tur, slēpjas risks šai situācijā - tādam paskaidrot vārdiem ir maz iespējams. Un efektīgākas ir spēka metodes ieskaidrošanā. Bet protams - ne nu kāds šaus, ne sitīs. Tā tomēr bija valodas figūra, paspilgtinājums. Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:53
maris
Un kā ar jostu, kura aplikta tikai ap vidukli? (Nenoliegsi, ka aizmugurē vidējai sēdvietai tāda ir!) Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:55
itta
vidējā josta ir pārāk vaļīga, lai tādu tievu bērna ķermenīti vietā noturētu. Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:59
maris
Paga, paga... Un kā tad regulators? Viņai ir garuma regulators! Otrdiena, 1. Aug 2006, 09:56
mako
Ar piesiešanu vienā punktā ir par maz. Salieksies uz priekšu un izlidos. Vai ar pieri no visa spēka pa priekšējā sēdekļa aizmuguri. Bet labāk to tev var crash testu rezultāti paskaidrot. Otrdiena, 1. Aug 2006, 10:00
maris
Hmm... Vidējā sēdvietā parasti priekšā nav sēdekļa, bet nu IMHO neproduktīva diskusija mums izveidojusies tik un tā. Otrdiena, 1. Aug 2006, 10:53
lavendera
Bet mēs visi, made in pagājušā gadsimtā, tomēr nez kā vēl esam dzīvi... Otrdiena, 1. Aug 2006, 11:17
mako
Varu tev vismaz trīs savus vienaudžus, kuri pēc autoavārijām jau zem zemes, nosaukt. Arguments, ka visi, kas še čato, vēl ir dzīvi, neiztur kritiku. Otrdiena, 1. Aug 2006, 12:45
lavendera
Nu es tev varu piedāvāt konkrētu situāciju: lauki, mājas - 10 km attālumā, autobuss iet divreiz dienā un jau aizgājis. Māmiņa ar bērnu (kura nevar atļauties ņemt taksi) iet kājām; piestāj kaimiņš ar žigulīti, piedāvājas aizvest, bet, protams, sēdeklīša viņam nav. Otrdiena, 1. Aug 2006, 14:31
mako
Nez, kā ievadsituācija ietekmēs mazuļa dzīvību, brīdī, kad piedzēries traktorists izgriezīs uz galvenā ceļa no ar krūmiem aizauguša sānceliņa.... Otrdiena, 1. Aug 2006, 14:36
maris
Cik liela ir iespējamība, ka izgriezīs traktors, cik liela ir iespējamība, ka traktorists būs šmigā, cik liela ir iespējamība, ka notiks sadursme pret 10 km iešanai ar kājām... Zini, nospļauties par varbūtību. Tu esi labs teorētiķis, bet vai reāli tādā situācijā tu slampātu tos 10 km vai ļautos lai kaimiņš aizved? Godīgi! Otrdiena, 1. Aug 2006, 14:54
mako
Reāli es tādā situācijā neatrastos - vai nu būtu mašīnu ar bērnu sēdeklīti savai sievai sagādājis, vai arī nelaistu tādā pakaļā ar mazu bērnu vilkties. Un tas ir absolūti godīgi. Par varbūtībām - palasi šeit. http://www.csdd.lv/?pageID=1099058786 Otrdiena, 1. Aug 2006, 14:38
lavendera
Nezinu gan, pa kuru lauku ceļu cilvēki brauc tādā ātrumā, lai NEDZIRDĒTU tuvojamies traktoru... Vēl jau mēs varam teorētiski apcerēt, kurā gadījumā iespēja iet bojā ir lielāka - ejot divas stundas kājām pa ceļu, pa kuru teorētiski (kā no debesīm nokritis) var līkumojot un pa nepareizo pusi drāzties iedzēris plānprātiņš, vai to pašu ceļu veikt 15 minūtēs ar auto. Otrdiena, 1. Aug 2006, 14:57
mako
Ievadsituācijā negāja runa ne par kādu lauku ceļu, kur mašīnas iet reizi stundā, bet par normālu braukšanu no lidostas uz pilsētu. Otrdiena, 1. Aug 2006, 15:08
lavendera
Vēl jo vairāk - kur pa ceļam no lidostas uz pilsētu ir traktoru maršruti un brikšņaini sānceliņi? Otrdiena, 1. Aug 2006, 15:16
mako
Varu tikai atkal piedāvāt linku uz CSDD nelaimes gadījumu statistiku. http://www.csdd.lv/?pageID=1099058786Klau, par ko tu mēģini mani pārliecināt? Ka braukšana bez bērna sēdeklīša bērnam nav bīstama? Ka pie īpašiem noteikumiem nekas jau nenotiks? Vari sev uzdot jautājumu un noformulēt - par ko tu mēģini mani pārliecināt? Otrdiena, 1. Aug 2006, 15:24
lavendera
Es tevi ne par ko negrasos pārliecināt, vienkārši tavs šaurais skatījums neietver visus dzīves aspektus. Es tevi gribēju rosināt PADOMĀT, pirms kļūsti kategorisks. Laukos (ar visiem iepriekšminētajiem apstākļiem) paņemt pavest cilvēkus, kuriem lemts stundām iet kājām (pat ja viens no viņiem ir bērns zem 150 cm un pat ja mašīnā nav sēdeklīša) ir tikai cilvēcīgi. Par spīti tam, ka tas ir pret NOTEIKUMIEM. Otrdiena, 1. Aug 2006, 15:34
mako
Klau, par kuru laiku diskusija, kas sākās kā interese, kāds sods ir par noteikumu neievērošanu, pārgāja lauku cilvēcīguma aplūkošanā? Uzskats, doma, ko mēģināju popularizēt, bija - sods ir nenozīmīgs sīkums salīdzinājumā ar to, kas notiek, ja neievēro šo noteikumu. Un uztraukties par naudas sodu, nevis par sava bērna dzīvību ir..... hmmm... gandrīz norāvos pie lamuvārdiem, laikam esmu uzvilcies... Ne jau iespējamais sods ir tas, kam būtu jāaptur pārkāpt šo noteikumu. Atļausiet atvadīties, šodien vairs nepiedalīšos šai apspriešanā. Otrdiena, 1. Aug 2006, 15:36
lavendera
Jā, lūdzu. Otrdiena, 1. Aug 2006, 13:33
yancho
Mhm, salīdzini pagājušā gadsimta satiksmes intesitāti un braucam rīkus un tagadējo. Atceros mani bērnībā sencis ar M-408 veda, no kalna lejā izspieda 100km/h un apmierināti smaidīja:D Bet tagad braukšana zem 100km/h tiek uzskatīta par vilkšanos... Eh nu protams cilvēka un bērna dzīvību mēs neesam iemācījušies novērtēt, labāk tie lati tiek notriekit pāris dzerstiņos nevis nopirkts beņķītis. Otrdiena, 1. Aug 2006, 14:03
lavendera
Mani iebildumi šai gadījumā ir par situācijām, kurās beņķītis IR nopirkts, bet iegadās tā, ka konkrētajā brīdī nav savas mašīnas ar savu beņķīti; vai arī trūcīgākam cilvēkam mašīnas (un tāpēc beņķīša) nav vispār. Ko tad - sist tādus izpalīdzīgos kaimiņus, kas nevēlas, lai sieviete ar bērnu desmit kilometrus klunkurē kājām, un ATĻAUJAS mazo vest BEZ sēdeklīša? Sk. otru komentāru zem Mako. |