Man jau šķita, ka dzēlīgo piezīmi es paturēju pie sevis.
Citādi, gribēju tikai minēt piemēru dzīves situācijai, kad izpildās princips, "ja tiešām tik bezgala vērtīga, lai mācās sargāt", bet negribējās visas sieviešu sugas lāstus uz galvas dabūt, pie reizes kādam nevainīgam garāmgājējam sabojāt dienu.
Iepriekšminēto "lai mācās sargāt" es attiecināju tikai uz pašu KKC - ierīkojot bārvietu starp kultūrvēsturiski vērtīgiem objektiem, vajag rēķinaties, ka tie var tikt pakļauti mērķtiecīgai vai nejaušai apskādēšanai.
Par nejaušu, piekritīšu. Par mērķtiecīgu - te nu prasītos konsekvence. Man tomēr patiktos, ka uzmālēts pimpis Kaņepē, vai uz Brīvības Pieminekļa, vai uz Dzemdību nama durvīm tiktu vērtēts vienādi.
Nu, redz, dzīvojam pārapdzīvotos akmens džungļos, kur cilvēks cilvēkam vilks, nevis vientuļās meža būdiņās. Tādēļ es noteikti bez sirdsēstiem būtu gatavs Kaņepei ziedot divdesmit metrus striķa, kūrā kādu piekārt aiz pakaļkājām. Kāds cits, drošvien, kurināt ugunskurus mākslas brīvības vārdā pie kultūras centra durvīm.
drīksti to sākt darīt kaut vai tagad, ņemot vērā, ka vesela plejāde "ielu mākslinieku" tieši KKC arī vada savu no "darbiem" brīvo laiku. Kad ietrinko savu aliņu un turpat aiz stūra uzpūš uz kādas citas mājas savu "ielu mākslu", viss čotka, mēs - par mākslinieku brīvību (skat, skat, pat uz pašu mājas Occupy everything atbalsta sauklis), bet, kad pašam iepūš, tad pēkšņi pēc taisnības saukt. Es teiktu - nekonsekvencīte kaut kāda
Nu, kad izzaga mūsu animācijas studiju, diezin vai daudzi uzskatīja, ka viņi to ir pelnījuši, jo nav vīžojuši uzlikt kameras, vai vismaz taisīt bekapus saviem darbiem? Parasti tas tomēr nav attaisnojums zādzībai vai vandālisma aktam.
Bez tam, kamera jau nav garants pret apzīmēšanu, vien palīgs "mākslinieku" noķert nozieguma vietā. Diezi vai dieviem upurētā mākslinieka asinis spētu padarīt viņa "mākslas darbu" par nebijušu.
animācijas studija diezvai savās telpas laiž nekontrolētu skatiu nezināmu cilvēku, kurus vieno alokhols skaļa mūzika un vēl šis tas, kas pa lielam nozīmē, ka vismaz daļa cilvēku var kļūt nekontrolējami vai brīvi rīkoties ar ne savu mantu
Man jau šķiet, ka te polemikai pavediens pārtrūka, bet vai pareizi sapratu, ka tas, ka cilvēki kļūst nekontrolējami un brīvi rīkoja, ir tā kā atiecīgās vietas turētājiem jāpieņem?
Tas izklausās tā baigi īpatni, vrode kā cilvēki aiziet uz KKC un tur viņus sagrābj tornado un mētā pret sienu, kamēr aklajam dabas spēkam sanāk uzzīmēt pimpīti vai ko tādu. :)