Siderius Nuncius ([info]mapet) rakstīja,
@ 2009-10-06 09:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ja sapnī bērns žmiedz vai piebeidz čūsku – esat pietuvojies robežai, kad pēdējais laiks pārskatīt savu dzīvi un uzskatus.

To the Native Americans, the snake is a symbol of transformation and healing. Snake ceremonies involved learning to transmute the poisons within the body after being bitten multiple times. These activated the energy of kill or cure, ultimately leading to dramatic healings.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2009-10-06 17:02 (saite)
Ja es sapņoju, ka esmu čūska, kuru žmiedz vai piebeidz bērns, ko man secināt no tā? Neticu universālai, pārpersoniskai sapņu tulkošanas/skaidrošanas/interpretācijas iespējai; mūsu apziņas ir pārlieku dažādas, un pārlieku dažādi ir arī simboli, caur kuriem mums notiek apkārtējās pasaules semioze.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mapet
2009-10-06 18:23 (saite)
nu man sapnii bija 4 vai 5 chuuskas sasietas ar bantiiti kopaa un es sabiedriskajaa transportaa (vai tuurisma autobusaa) vedu taas ar galvinjaam ietiitaam kaut kaadaa draaninjaa un man to draaninju vajadzeeja tureet lai chuuskas neizvelk galvinjas aaraa. un jaa chuuskas bija mazinjas bet fantastiski indiigas. man nebija bails. tikai taada kaa pienaakuma apzinja. sapnja beigaas meitene iemeta visas sasietas vannaa ar uudeni.

gan jaa gan nee par individuaalo semiotiku. tas ir jautaajums, kaa naakaas ka mees viens otru saprotam taadaa meeraa kaadaa mees saprotamies. jo piemeeram kaa naakaas ka tu kuru nekad muuzhaa neesmu saticis (cik man zinaams) naac un komentee manu blogu un nejautaa par ko tu tur runaa? un es atbildu. mums nebija nepiecieshams nto gadu viena otra studijas lai runaatu. taa globaali mees neesam nemaz tik dazhaadi. bet then again - siikumi makes us what we are.

varbuut ir sala graamataa bija teikts ka ir n cilveeka dziives staastu (n - bija aptuveni 3000) un es sliecos tam piekrist. nemaz cilveeki nav tik unikaali kaa vinji domaa. same mistakes, same happiness.

aij tu domaa ka mums ir briivaa griba? HA!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2009-10-06 20:09 (saite)
Jā, es uzskatu, ka brīvā griba ir. Tai nav noteikti jābūt stohastiskai vai nedeterministiskai, taču tās pastāvēšana man šķiet visai pašsaprotama.

Kas attiecas uz individuālo semiotiku, tad, protams, pastāv zināms zīmju slānis, kas ir vairāk vai mazāk shared/public, un kuru indivīdi izmanto savstarpējai empātijai un komunikācijai, taču pat šajā slānī eksistē individuāls signifikantu dalījums - mēs spējam saprasties, taču reālā komunikācija tik un tā norisinās kā ekstrapolācija starp tajā (komunikācijā) iesaistīto individuālajiem zīmju komplektiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?