Tagad galvenais saņemties un neteikt "es tak teicu".

(Reply to this) (Thread)

Kāpēc?

Ar lielāko prieku ieberzēšu degunā visiem telezinātnes klausītājiem un ar savu galvu nedomājošajiem. Jāpagaida tik lielāka kaudzīte ar berzējamo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es ķipa gribu būt labs "kristietis" un liekas ka nepienākas ļaunīgi priecāties. Ar sievu protams pie haifaivošu at all times un dejosim "yay mēs neesam stulbi" deju, bet berzēt citiem feisā idk.
Bet tas man. You do you.
Atbalstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neesmu kristietis. Man ir atļauts izbaudīt dzīves sīkos prieciņus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es ar neesmu. Vnk aktīvi cenšos nebūt pimpis.
Un visi kas "tic zinātnei bro un nav antivaxxxeri" ir vnk tupi mērkaķi, kas rityg nobijās no jaunā mēra un/vai gribēja būt daļa majority kam ir "taisnība" or viņi ir "on the right side of history". Bet tādus mīzalus ar koku neizārstēt un visi nevar būt tādi ubermenchi kā mēs.
Again. Nenosodu kucēna purna berzēšanu tur kur piemīzts, vnk neliekas best rīcība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Domāšana ar savu galvu izrādās atmaksājas. Kas gan to spētu iedomāties :).

Kautkad pagāšgad rakstīju, ka esmu pārāk labvēlīgs pret cilvēkiem un mana iekšējā sajūta saka, ka to vajag mainīt. Joprojām trenējos, joprojām man rūp citi cilvēki, bet vairs nekautrējos būt ne ļauns, ne rupjš kad tas ir pelnīts, kas protams ne vienmēr ir proporcionāli, vai 100% pelnīti.

Varam sākt Cibas Darvina balvas laureātu apkopošanu, ja viņi būs pietiekami drosmīgi atzīt savu kļūdu.

(Reply to this) (Parent)

Medikamentiem mēdz būt mazvarbūtīgas smagas blaknes, kas par negaidītu un pārsteidzošu notikumu pavērsienu, vai ne (palasi iespējamo blakņu un kontrindikāciju sarakstus praktiski jebkam, kas ir jaudīgāks par ibuprofēnu, nerunājot par tādām lietām, kā ķīmijterapija vai imunomodulatori). Visi šie saraksti ir bijuši pieejami jau sen, pats biju pirms vismaz pusgada devis linkus uz oficiālajiem vakcīnas pavaddokumentiem.

Nākamajās iterācijās šo relatīvi jauno tehnoloģiju esošie defekti un vājās vietas tiks turpinātas minimizēt, zinātniski pētnieciskais darbs kā parasti.

(Reply to this) (Thread)

1. Viņi meloja un turpina melot.
2. Šis jau kautkur ir dzirdēts. Lūk - visi iepriekšējie mēģinājumi ieviest komunismu bija nepareizi, mūsējais nākamais ir īstais un sanāks. Tāpat kā pirms tam nesanāca ar cūku gripu, putnu gripu, H1N1 un citiem ko uz sitienu neatceros.
3. Naivisms ir attiasnojams tikai līdz kādam brīdim, tālāk to sauc savādāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai jau ir sanācis. Tālākais ir incremental improvements teritorija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pār tūkstošiem apmuļķotu eksperimenta objektu līķu uz transkomunismu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev joprojām neizdodas saprast konceptu "medikamentiem mēdz būt nopietnas blaknes".

Palasi kaut vai parastu pretsēnīšu un pretvīrusu preparātu blakņu sarakstu. Neviens nesolīja, ka vakcīnām tādu nebūs un blakņu un kontrindikāciju saraksti vienmēr ir bijuši pieejami, gan FDA reģistrā, gan citos oficiālajos sarakstos (bet, protams, tos lasīt jau nav laika, ja tiek medīti taustekļi un vaimanāts par grafēnu).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uzrakstam papīru, samaksājam lai publicē tā, lai viss izskatās 100% droši un efektīvi. Tad padaram produktu par piespiedu kārtā obligātu, tad liekam visiem parakstīt papīrīti par piedalīšanos eksperimentā un pretenziju neesamību, sašpricējam, cilvēki mirst tūkstošiem, iekasējam naudu un datus. Bolam acis un rādam parakstītos papīrīšus, atrunājamies, ka visam ir blaknes, izliekamies ka visam tā jābūt neskatoties uz meliem un lielāko mirstību visā vakcīnu vēsturē.

Jo.

Samaksāja par pareizu runāšanu/rakstīšanu, pats esmu ieguvējs materiāli, vai tehnoloģiski, tik ļoti negribās atzīt savu kļūdīšanos, ka jāturpina blefot(ja nu notic), bail ka atzīšanas gadījumā būs ļoooti slikti arī personīgi.

Nevēlēšanās atzīt acīmredzamas lietas arī par kautko liecina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nevaru sadzirdēt to, ko tu saki, cauri tavas folijas čaukstoņai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tam arī nav nozīme, ja esi godīgi sašpricējies, jo ja taisnība ir ārstiem un zinātniekiem, tad Darvina balvas šajā sakarā tiks izdalītas trīs gadu laikā, kas var izrādīties pietiekami, lai neizdotos izbaudīt jaunās, pār nevainīgu cilvēku līķiem iegūtās, tehnoloģijas priekšrocības. Un līdz šim viņiem ir bijusi taisnība, kā rāda pfaizera dokumentācija. Nekā personīga.

(Reply to this) (Parent)

Medikamenti ar blaknēm ok. Viltus medikamenti, kas nepilda pat desmito daļu no tā, kas reklamēts aizsardzībā no glorificētas gripas, kas absolūtam vairumam ir pilnīgas pupu mizas, toties var izraisīt neatgriezenisku veselības kropļojumu ar vēl ar vien nepārbaudītu virkni blakņu, kuru pārbaudīšanu skrutinizēšanu ar farmakorpiem gultā guļošais establišments pasludina par "antivaxerismu".
Trust teh scieeeeence!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Glorificētas gripas, kas absolūtam vairākumam ir pupu mizas", bet kas nav traucējis nāves gadījumu skaitam pasaulē pārsniegt jau sešus miljonus, saslimušo skaitam — pietuvoties pusmiljardam un all bets are off par hronisku sirds, plaušu, smadzeņu utt. bojājumu procentiem. Kā būtu ar šādām blaknēm?

Jā, protams, ka arī desmiti tūkstošu smagu blakņu gadījumu uz simtiem miljonu vakcināciju ir tālu no ideāla, bet tas ir tieši tas, ko es domāju ar incremental improvements. Nākamās šo vakcīnu iterācijas būs efektīvākas un drošākas, tas ir tas, kā darbojas zinātne jebkurā jomā un medicīna nav izņēmums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Svarīgi ir nevis absolūtie skaitļi, kas globālos mērogos priekš PR izkās monumentāli pie jebkuriem nāvju cēloņiem, bet procenti un proporcijas ar cilvēkiem, kas saķēruši un nomiruši, pie tam nomirušie, kuri ir 'dying age with multiple comorbidiities'. Tad vēl tam papildus nāk nu jau konkrēti zināmi gadījumi ar rutinētām falsifikācijām, mākslīgi pierakstot "kovidnāvi", jo tā izdevīgi slimnīcai vai tā pavēlēts. Tad vēl smieklīgie pcr testi, kas darbojas pēc monētas mešanas principa.
But keep doubling down on this bs. Saprotu, ka vienmēr grūti atzīt, kad esi tik pamatīgi izgāzies ar savām uzticības investīcijām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nekur neesmu ne ar ko izgāzies, I'm doing better than ever. Tu, savukārt, varētu pavadīt kādu brīdi pirms miega, palasot par to, kā darbojas PĶR, vispārīgos vilcienos tas nav pārāk grūti saprotami un nākotnē varbūt noderēs, aiztaupot kādu feispalmīgu "darbojas pēc monētas mešanas principa" komentāru.

(Reply to this) (Parent)

Cietushie nezina, ka vinji nezina.
"They are not empowered to attribute causality to some new, or exacerbated symptom in their life. Often, an episode of confusion is completely unattributable to an injection, because of the very cognitive incapacity that muddies a prodromal medical history. Families are not complaining of causality when they give collateral histories, and the injectors themselves are not receiving feedback on their actions."
https://www.eugyppius.com/p/from-sore-arms-to-sudden-death?s=r