"Glorificētas gripas, kas absolūtam vairākumam ir pupu mizas", bet kas nav traucējis nāves gadījumu skaitam pasaulē pārsniegt jau sešus miljonus, saslimušo skaitam — pietuvoties pusmiljardam un all bets are off par hronisku sirds, plaušu, smadzeņu utt. bojājumu procentiem. Kā būtu ar šādām blaknēm?

Jā, protams, ka arī desmiti tūkstošu smagu blakņu gadījumu uz simtiem miljonu vakcināciju ir tālu no ideāla, bet tas ir tieši tas, ko es domāju ar incremental improvements. Nākamās šo vakcīnu iterācijas būs efektīvākas un drošākas, tas ir tas, kā darbojas zinātne jebkurā jomā un medicīna nav izņēmums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Svarīgi ir nevis absolūtie skaitļi, kas globālos mērogos priekš PR izkās monumentāli pie jebkuriem nāvju cēloņiem, bet procenti un proporcijas ar cilvēkiem, kas saķēruši un nomiruši, pie tam nomirušie, kuri ir 'dying age with multiple comorbidiities'. Tad vēl tam papildus nāk nu jau konkrēti zināmi gadījumi ar rutinētām falsifikācijām, mākslīgi pierakstot "kovidnāvi", jo tā izdevīgi slimnīcai vai tā pavēlēts. Tad vēl smieklīgie pcr testi, kas darbojas pēc monētas mešanas principa.
But keep doubling down on this bs. Saprotu, ka vienmēr grūti atzīt, kad esi tik pamatīgi izgāzies ar savām uzticības investīcijām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nekur neesmu ne ar ko izgāzies, I'm doing better than ever. Tu, savukārt, varētu pavadīt kādu brīdi pirms miega, palasot par to, kā darbojas PĶR, vispārīgos vilcienos tas nav pārāk grūti saprotami un nākotnē varbūt noderēs, aiztaupot kādu feispalmīgu "darbojas pēc monētas mešanas principa" komentāru.

(Reply to this) (Parent)