Protams, ka nepiekrītu.
Viņš garāmejot piemin, ka ar labāku veselības aprūpi, t.sk, vakcināciju, varētu palēnināt cilvēku skaita PIEAUGUMU (angliski INCREASE). Viņš saka, ka cilvēku skaits tik un tā pieaugs par 1,3 miljoniem (ar visu samazinājumu). Es nesaprotu, tu tiešām tik sūdīgi rubī angleni? Tikai kaut kādus paša izvēlētus atslēgas vārdus. Vai tiešām biezpiens galvā no visiem bitšūtiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vajag ticēt zinātnei, vai vismaz ēst biezpienu. Un ar šādu tavu antizinātnisku pieeju var strādāt tikai maksimas kasēs, vai par sētnieci. Angļuvalodas nozīmība ir pārspīlēta, vajag klausīties ko saka geits un viņš saka, ka samazinās pasaules iedzīvotāju skaitu ar vakcīnām.

Tā, šo nodot okupācijas administrācijas prezidentam, kā jaunā naratīva runu.

Ja negribi ticēt 2010 gada billijam, tā ir tava problēma un pašas atbildība par sevi. Mani glābt nevajag(pats tikšu galā), ja nu tāds klukstes sindroms baro šo komentēšanas vajadzību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

LOL

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Galvenais nebeidz ticēt zinātnei un pārbaudi VISUS faktus.

(Reply to this) (Parent)

Man arī grūti iedomāties, kā tieši ar vakcināciju var samazināt cilvēku skaitu.

Āfrikas situācija ir tieši tāda, ka labāka veselības aprūpe nav ievērojuami samazinājusi iedzīvotāju pieaugumu, bet tieši otrādi – to veicinājusi. Jo tas ir loģiski – vairāk bērnu izdzīvo.

Un kāpēc vispār būtu jācenšas samazināt cilvēku skaitu jeb pieaugumu? Mērķis ir uzlabot dzīvi, bet to, cik bērnu katrs laiž pasaulē, lai paliek paša cilvēka ziņā. Visas politikas, kas tieši mēģina to regulēt, ir ļaunas un cilvēknīstošas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu redz, visiem normāliem cilvēkiem ir aptuveni šāds domu gājiens. Normāls cilvēks neteiktu, ka nepieciešams samazināt cilvēku skaitu uz pasaules ar vakcīnām un ka tikai tad ja viņiem labi veiksies procesā.

(Reply to this) (Parent)