Noskatījos visu, gandrīz piecas minūtes. Neko jaunu neuzzināju. Ar ko tas atšķiras no pick-uperu krapa?
Un tā žestu valoda - tā ir tik skaista, tik pamanāma.
Protams, ka dažas sievietes pavilktos uz *viņu*, viņš ir harizmātisks.

Ko tieši viņš tev jaunu iemācīja?

(Reply to this) (Thread)

Es negribu to skaidrot, jo man tas liekas pārāk personīgi.

Ja neuzzināji nekā jauna, apsveicu, to visu jau zināji.

Es uzzināju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No offence intended. Bet vai es varu pajautāt - kas tieši tur likās jauns?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jautāt vari, bet kā jau rakstīju - nevēlos atbildēt uz šādu jautājumu, pat ja viņš tiks ļoti viltīgi pārfrāzēts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK, fair enough.
P.S. Es nemēģināju uzbraukt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja šajā neatradi priekš sevis nekā jauna, vari mēģināt viņa tekstus par disneja un citiem izklaides video, arī interesantas lietas var uzzināt.

poters https://www.youtube.com/watch?v=WqxH0YM96sM
frozen(meiteņu multene) https://www.youtube.com/watch?v=6NSJAHE34gU
thors un loki(marvela) https://www.youtube.com/watch?v=LH2pkHI3dbU

un protams citi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai vēl labāk ir šis(tiko uzdūros tīklā) - https://www.youtube.com/watch?v=dpKykf51kPQ

Bens Šapiro stāsta par koledžu/universitašu pilsētiņu hierarhiju (un vēl šo to), kur Dr.JP pieminēšana virsrakstā, manuprāt, ir tikai lai piesaistītu uzmanību šai runai un runātājam, kurš izskatās cenšas veidot politisko karjeru ASV.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šapīrō nav slikts, bet viņš ir pārāk liels vannabe smartass ar questionable opinions. Liekas par jaunu priekš karjeras, lai gan kā puslīdz konservatīvamm high IQ žīdam, viņam noteiktu ar laiku varētu būt sekmes politikā. Vajag tikai mazliet pieaugt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man ar viņš liekas slidens. Atradis spēcīgu vilni uz kura iebraukt politikā kā nopietns spēlētājs. Par mērķiem varēs spriest, kad pārādīsies viņa viedoklis citos jautājumos. Ka tik nav par vēlu un atkal žīdiņš būs uzmetis vienkāršo tautu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, 'slidens' ir samērā atbilstošs apzīmējums.

(Reply to this) (Parent)

Sāku skatīties, vai tiešām tas nav pieejams normālā formātā? Viņš tik daudz nesaistītu, nesakarīgu lietu stāsta, grūti saprast viņa (JP) domu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt vienkārši nav lemts. Tobiš maktub, tikai otrādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es apsolu ka centīšos noskatīties tos trīs linkus. Vairākas reizes, kamēr sapratīšu domu.
Varbūt ir kaut kādas norādes? Uz ko jāskatās?
Jo, piedod, bet man no tiem viģikiem ir ļoti grūti saprast tavu domu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mana doma vienkārša, kā slepkavība, bez iepriekšēja nodoma - No Dr.JP video var iemācīties/uzzināt noderīgas lietas.

Tīklā daudz visādu lietu, noderīgas un kaitīgas, es esmu atradis vēl vienu kvalitatīvu avotu no kā mācīties.

Filmu skaidrojumu video man liekas interesanti, jo pats skatos filmas, kāds lasa gramatas, var meklēt literālo tēlu izklāstu (Dr.JP ik pa laikam piemin Dostojevski), vai jebko kas pašam(-i) interesē. Ja sagaidi no manis viņa video, vai domu skaidrojumu, tad velti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vēlarvien skatos tos viģikus, bet, nosit mani ar krāsainu krūšturi, patiešām nesaprotu kāda ir tava kopējā doma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tu pats redzēji/dzirdēji savus linkus?
https://www.youtube.com/watch?v=6NSJAHE34gU

Kādi ir tavi secinājumi no redzētā? Tu tiešām paraksties zem tā ko viņš runā?
Vai tomēr ir kaut kāda tava doma apakšā?

Jo tajos linkos tika runāts par tādām lietām, zem kurām neviens normāls cilvēks neparakstītos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kurš ir tas 'normālais cilvēks' un kāpēc zem visa jāparakstās. Jā, daudzi autori un lektori runā spekulatīvi. Neiet jau runa par matemātisku teorēma. Visas soc zinātnes ir pamatā spekulatīvas un es teiktu, ka vairumā gadījumu jābūt debīlam, lai zem to teorijām parakstītos. So what.

(Reply to this) (Parent)

Īsti nesaprotu, kāpēc prasi man skaidrot šos video.

Es viņus skatos, ja redzu ko pašam vērtīgu, vai interesantu - padalos.

Bet kāpēc pieprasi man izskaidrot un vel parakstīties? Gluži kā tāds čekists pratināšanā.

(Reply to this) (Parent)

Ja jau pats PIIIITERSOOOOONS tā teica, tad jau jā.

šitas saucas spermotoksikoze jeb hronisks nedotrahs, pītersonam acīmredzot arī. Nogribējušos tīņu fantāzijas.

(Reply to this) (Thread)

Runā cilvēks, kas savu krāniņu redzējis tikai ar periskopu.:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas noteikti ir labāk kā redzēt savu krānu tikai ar mikroskopu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Heh, nav slikti. Well played.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bišku ironiski ka abi tavi komentāri ir ar bildēm, kur "spēka" tēli izskatās ka bāztu "lietas" savās mutēs.
Just sain`.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vot šitas ir bik vājāk. Freids vairs nav modē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vāji, gnīda, vāji!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gnīda esi tu, es esmu to pētnieks.

(Reply to this) (Parent)

Vari pamērīties ar akadēmiskajiem un profesionalajiem sasniegumiem ar Dr.Jordan Peterson, pirms karini viņam neadekvātas birkas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu varu, a čo? Varu pamērīties un attiecīgi varu karināt, viss kedā :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Doktors interneta tukšdiršanā ar 20 gadu pieredzi.:P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nēnē, nejauksim izklaidi ar karjeru :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tik daudz piedirstu offtopiku/troļļtopiku nevar nākt no produktīva cilvēka ar zinātnisku karjeru. Viņiem tam nevarētu atrasties tik daudz laika. Es zinu tavu track recordu vismaz 5 (neskaitot cibu) forumos way back un droši vien tas nav viss, kur esi pirsdams plunčājies.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

īstenībā nē, tas palīdz ātri izteikt/ noformulēt domas/ secinājumus, pie papīru rakstīšanas noder drisku

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tobiš ūdenskritumu vienrindīšu ar strawm man/goal post shift un red herring fallācijām. Tev zinātne tam palīdz vai otrādi? Jebkurā gadījumā tik daudz demagoģijas un bērnišķīgu mēģinājumu manipulēt no izglītota cilvēka negaidītu. Švaki mums ar to izglītību, tik tiešām.

(Reply to this) (Parent)

Tad nu lūdzu, sasniegumus studijā.

Kautgan, tam nav nozīmes, jo Dr.JP pat nenojauš par dr.(?)ctulhu eksistenci, bet dr.(?)ctulhu ar putām pa klavieri iebilst svešā bolgā par Dr.JP video.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) kā tu zini ko JP nojauš vai nenojauš
2) / sasniegumus studijā./ Peretopčešsja, te ir publisks interneta resurss, personiskas lietas netiek publicētas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A kā zini, ka nav lidojošā makaronu dieva? (retoriski)

Pašam nedotrahs, ja nevari iztikt bez trigerēšanās ieraugot burtu salikumu Dr.Jordan Peterson. Ar domu, ka savas problēmas spoguļo uz pašam netīkamu telu, lai varētu klabinot klavieri izlādēt nedotrahu.

Hehe. Sanāca diezgan doktorīgi pīteronīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi labi, malacītis, es tik tā garāmejot, adjē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu re! Trāpīts, grimst.

(Reply to this) (Parent)

Pisec, mani fascinē, ka cilvēki domā, ka viņi sit ar lielu vēdekli, jo to teicis šovmens Pītersons.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Āksts ākstiem.

(Reply to this) (Parent)

Barot trolli, vai nē. Ēi, lai sprāgst badā.

(Reply to this) (Parent)

Intereses pēc noklausījos. Galvenā kļūda, ko viņš pieļauj, ir vāji pamatotais loģikas lēciens fantāzijas -> reālo vēlmju atspoguļojums.
Vēl viena kļūda - pašreizējā popkultūras konteksta ignorēšana. Četri no nosauktajiem ir aktuālo fantāzij-romanču tēli, respektīvi, viņi šobrīd ir modē, tad par ko brīnīties, ka meklējumu rezultātos viņi figurē topa augšgalā. Izdarīt no tā vispārinošus secinājumus nav nopietna pieeja.