mapats - [entries|archive|friends|userinfo]
mapats

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[28. Maijs 2018|20:03]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Linkir doma

Comments:
From:(Anonymous)
Date:28. Maijs 2018 - 22:30
(Link)
Sāku skatīties, vai tiešām tas nav pieejams normālā formātā? Viņš tik daudz nesaistītu, nesakarīgu lietu stāsta, grūti saprast viņa (JP) domu.
[User Picture]
From:[info]mapats
Date:28. Maijs 2018 - 22:33
(Link)
Varbūt vienkārši nav lemts. Tobiš maktub, tikai otrādi.
From:(Anonymous)
Date:28. Maijs 2018 - 22:36
(Link)
Es apsolu ka centīšos noskatīties tos trīs linkus. Vairākas reizes, kamēr sapratīšu domu.
Varbūt ir kaut kādas norādes? Uz ko jāskatās?
Jo, piedod, bet man no tiem viģikiem ir ļoti grūti saprast tavu domu.
[User Picture]
From:[info]mapats
Date:28. Maijs 2018 - 22:43
(Link)
Mana doma vienkārša, kā slepkavība, bez iepriekšēja nodoma - No Dr.JP video var iemācīties/uzzināt noderīgas lietas.

Tīklā daudz visādu lietu, noderīgas un kaitīgas, es esmu atradis vēl vienu kvalitatīvu avotu no kā mācīties.

Filmu skaidrojumu video man liekas interesanti, jo pats skatos filmas, kāds lasa gramatas, var meklēt literālo tēlu izklāstu (Dr.JP ik pa laikam piemin Dostojevski), vai jebko kas pašam(-i) interesē. Ja sagaidi no manis viņa video, vai domu skaidrojumu, tad velti.
From:(Anonymous)
Date:28. Maijs 2018 - 22:52
(Link)
Es vēlarvien skatos tos viģikus, bet, nosit mani ar krāsainu krūšturi, patiešām nesaprotu kāda ir tava kopējā doma.
From:(Anonymous)
Date:28. Maijs 2018 - 23:13
(Link)
Vai tu pats redzēji/dzirdēji savus linkus?
https://www.youtube.com/watch?v=6NSJAHE34gU

Kādi ir tavi secinājumi no redzētā? Tu tiešām paraksties zem tā ko viņš runā?
Vai tomēr ir kaut kāda tava doma apakšā?

Jo tajos linkos tika runāts par tādām lietām, zem kurām neviens normāls cilvēks neparakstītos.
[User Picture]
From:[info]gnidrologs
Date:28. Maijs 2018 - 23:53
(Link)
Kurš ir tas 'normālais cilvēks' un kāpēc zem visa jāparakstās. Jā, daudzi autori un lektori runā spekulatīvi. Neiet jau runa par matemātisku teorēma. Visas soc zinātnes ir pamatā spekulatīvas un es teiktu, ka vairumā gadījumu jābūt debīlam, lai zem to teorijām parakstītos. So what.
[User Picture]
From:[info]mapats
Date:29. Maijs 2018 - 15:12
(Link)
Īsti nesaprotu, kāpēc prasi man skaidrot šos video.

Es viņus skatos, ja redzu ko pašam vērtīgu, vai interesantu - padalos.

Bet kāpēc pieprasi man izskaidrot un vel parakstīties? Gluži kā tāds čekists pratināšanā.