No offence intended. Bet vai es varu pajautāt - kas tieši tur likās jauns?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jautāt vari, bet kā jau rakstīju - nevēlos atbildēt uz šādu jautājumu, pat ja viņš tiks ļoti viltīgi pārfrāzēts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK, fair enough.
P.S. Es nemēģināju uzbraukt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja šajā neatradi priekš sevis nekā jauna, vari mēģināt viņa tekstus par disneja un citiem izklaides video, arī interesantas lietas var uzzināt.

poters https://www.youtube.com/watch?v=WqxH0YM96sM
frozen(meiteņu multene) https://www.youtube.com/watch?v=6NSJAHE34gU
thors un loki(marvela) https://www.youtube.com/watch?v=LH2pkHI3dbU

un protams citi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai vēl labāk ir šis(tiko uzdūros tīklā) - https://www.youtube.com/watch?v=dpKykf51kPQ

Bens Šapiro stāsta par koledžu/universitašu pilsētiņu hierarhiju (un vēl šo to), kur Dr.JP pieminēšana virsrakstā, manuprāt, ir tikai lai piesaistītu uzmanību šai runai un runātājam, kurš izskatās cenšas veidot politisko karjeru ASV.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šapīrō nav slikts, bet viņš ir pārāk liels vannabe smartass ar questionable opinions. Liekas par jaunu priekš karjeras, lai gan kā puslīdz konservatīvamm high IQ žīdam, viņam noteiktu ar laiku varētu būt sekmes politikā. Vajag tikai mazliet pieaugt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man ar viņš liekas slidens. Atradis spēcīgu vilni uz kura iebraukt politikā kā nopietns spēlētājs. Par mērķiem varēs spriest, kad pārādīsies viņa viedoklis citos jautājumos. Ka tik nav par vēlu un atkal žīdiņš būs uzmetis vienkāršo tautu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, 'slidens' ir samērā atbilstošs apzīmējums.

(Reply to this) (Parent)

Sāku skatīties, vai tiešām tas nav pieejams normālā formātā? Viņš tik daudz nesaistītu, nesakarīgu lietu stāsta, grūti saprast viņa (JP) domu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt vienkārši nav lemts. Tobiš maktub, tikai otrādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es apsolu ka centīšos noskatīties tos trīs linkus. Vairākas reizes, kamēr sapratīšu domu.
Varbūt ir kaut kādas norādes? Uz ko jāskatās?
Jo, piedod, bet man no tiem viģikiem ir ļoti grūti saprast tavu domu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mana doma vienkārša, kā slepkavība, bez iepriekšēja nodoma - No Dr.JP video var iemācīties/uzzināt noderīgas lietas.

Tīklā daudz visādu lietu, noderīgas un kaitīgas, es esmu atradis vēl vienu kvalitatīvu avotu no kā mācīties.

Filmu skaidrojumu video man liekas interesanti, jo pats skatos filmas, kāds lasa gramatas, var meklēt literālo tēlu izklāstu (Dr.JP ik pa laikam piemin Dostojevski), vai jebko kas pašam(-i) interesē. Ja sagaidi no manis viņa video, vai domu skaidrojumu, tad velti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vēlarvien skatos tos viģikus, bet, nosit mani ar krāsainu krūšturi, patiešām nesaprotu kāda ir tava kopējā doma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tu pats redzēji/dzirdēji savus linkus?
https://www.youtube.com/watch?v=6NSJAHE34gU

Kādi ir tavi secinājumi no redzētā? Tu tiešām paraksties zem tā ko viņš runā?
Vai tomēr ir kaut kāda tava doma apakšā?

Jo tajos linkos tika runāts par tādām lietām, zem kurām neviens normāls cilvēks neparakstītos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kurš ir tas 'normālais cilvēks' un kāpēc zem visa jāparakstās. Jā, daudzi autori un lektori runā spekulatīvi. Neiet jau runa par matemātisku teorēma. Visas soc zinātnes ir pamatā spekulatīvas un es teiktu, ka vairumā gadījumu jābūt debīlam, lai zem to teorijām parakstītos. So what.

(Reply to this) (Parent)

Īsti nesaprotu, kāpēc prasi man skaidrot šos video.

Es viņus skatos, ja redzu ko pašam vērtīgu, vai interesantu - padalos.

Bet kāpēc pieprasi man izskaidrot un vel parakstīties? Gluži kā tāds čekists pratināšanā.

(Reply to this) (Parent)